Решение по делу № 1-36/2016 от 08.04.2016

Дело № 1-36/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл Республики Коми 19 мая 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Владимирской,

при секретаре Е.В. Блягоз,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Вуктыл Республики Коми

А.В. Урсюзева,

подсудимого Воробьёва И.В.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

потерпевшего Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воробьёва И.В., <данные изъяты>, задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом и с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей, ранее судимого:

10.03.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК Российской Федерации) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев; освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; с неотбыбым дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 10 дней;

10.04.2013 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год 3 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; с неотбытым дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Воробьёв И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв И.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с квартирой <адрес> Республики Коми, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Е.А. ноутбук «Acer» модели V3-571 G, стоимостью 20000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.А.. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв И.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Принимая во внимание, что Воробьёв И.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, санкция части 3 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, то суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Воробьёва И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воробьёвым И.В. преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По материалам дела подсудимый Воробьёв И.В. (<данные изъяты>) характеризуется отрицательно <данные изъяты> <данные изъяты>

По месту отбытия наказания в виде лишения свободы Воробьёв И.В. характеризовался как отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка (<данные изъяты>), так и удовлетворительно (<данные изъяты>).

На момент постановления приговора у подсудимого Воробьёв И.В., состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учете в УИИ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 08 месяцев 13 дней (<данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Воробьёву И.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений. В действиях Воробьёва И.В. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Кроме того, в силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Воробьёву И.В. категорию преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Учитывает суд отрицательные данные личности Воробьёва И., характеризующегося, как лицо, склонное к совершению умышленных корыстных преступлений и с учетом совершения преступления при рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации определяет не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть назначает наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения Воробьёву И.В. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, ниже низшего предела либо применить условное осуждение, суд не усматривает.

Поскольку Воробьёв И.В. ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору совершил умышленное корыстное преступление, суд считает необходимым в целях усиления воздействия основного наказания, а также для предупреждения совершения подсудимым после отбытия наказания новых преступлений и осуществления надлежащего контроля за подсудимым в период после освобождения из учреждений пенитенциарной системы назначить Воробьёву И.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Совершение преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и наличие неотбытого срока дополнительного наказания, является основанием для назначения итогового наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации.

С учетом совершения Воробьёвым И.В. преступления при рецидиве суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации принимает решение об отбывании наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ворбьёва И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа с ограничением свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ворбьёву И.В. два года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения, и изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Воробьёву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время с содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

ноутбук «Acer» модели V3-571 G и жесткий диск, выданные по принадлежности потерпевшему Е.А. (л.д. 61, 65), оставить в распоряжении владельца Е.А.;

5 отрезков дактопленки со следами рук, хранящиеся при деле (<данные изъяты>), оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Председательствующий О.В. Владимирская