Решение от 10.11.2015 по делу № 5-225/2015 от 10.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года                                     г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Сунцова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Сунцов П. В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе магазина, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при проведении ОРМ, пытался скрыться, отказывался проследовать в отдел для проведения личного досмотра и осмотра транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

    В судебное заседание Сунцов П. В. явился, вину признал.

Заслушав Сунцова П. В., суд считает его вину нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Часть третья статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного Серовского МРО Кобякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ в отношении ФИО4, имелась информация, что он совместно с Маковым, Сунцовым П.В., перевозил наркотическое средство на автомобиле ВАЗ – 21124 государственный регистрационный знак У592СС 96. Обнаружив указанный автомобиль, он был остановлен задействованным в мероприятии экипажем ГИБДД ММО МВД России «Серовский». В этот момент, из автомобиля, вышли указанные лица, к ним подъехала патрульная машина и из нее вышли сотрудники УФСКН, представились. Увидев сотрудников правоохранительных органов, Сунцов забежал в магазин, через окно в подсобном помещении выпрыгнул на улицу и скрылся на приусадебном участке, на требования остановиться, не реагировал, был остановлен и задержан, отказывался проследовать в отдел для проведения личного досмотра и осмотра транспортного средства.

Поскольку проводилось ОРМ, Сунцов был заподозрен в совершении преступления, требования сотрудников УФСКН были законными и обоснованными.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Сунцов П. В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников УФСКН, в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Его показания суд расценивает как линию защиты.

    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Сунцова П. В. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину Сунцова П. В. в совершении правонарушения по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Сунцова П. В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, 20 ░. 20 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░. ░. ░░░░░░░░