Решение по делу № 2-3123/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бережной Л.М. к Коровиной Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Истец Бережная Л.М.. обратился в суд с иском к Коровиной Н.М. в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Коровиной Н.М. денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Коровина Н.М. обязалась возвратить истцу деньги в срок через десять месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена новая расписка, в соответствии с которой общая сумма долга составляет 55000 рублей, которую ответчик Коровина Н.М. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием вернуть сумму долга, однако ответчик на просьбы отвечала отказом. В связи с этим, истец обращается в суд с защитой своих прав. Истец в соответствии со ст.809, 395 ГК РФ произвел расчёт взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования суммой займа, а также проценты за просрочку возврата суммы долга займа.

Ссылаясь на ст. 807-811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Коровиной Н.М. в пользу Бережной Л.М. сумму займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 7029 рублей 74 копейки и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1098 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2093 рубля 87 копеек.

В судебном заседании истец Бережная Л.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Коровина Н.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем составила заявление адресованное суду. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Бережной Л.М. и Коровиной Н.М. был заключен договор займа, согласно которому Коровина Н.М взяла в долг у Бережной Л.М. денежную сумму в размере 50000 рублей на десять месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д.7)

В ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспорено ответчиком по делу, что сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей ответчик Коровина Н.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила.

В силу ч, 1 ст. 414 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В связи с неисполнением Коровиной Н.М. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, между Бережной Л.М. и Коровиной Н.М. был заключен новый договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коровина Н.М. обязалась возвратить сумму долга в размере 55000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены новым обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ Коровиной Н.М. и по настоящего время не возвращена истцу Бережной Л.М.

В связи с этим, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Коровиной Н.М. в пользу Бережной Л.М. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с Коровиной Н.М. в пользу Бережной Л.М. суммы процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что они также являются законными и обоснованным, поскольку в ходе судебного заседания достоверно было установлено и не оспорено ответчиком Коровиной Н.М., что в сроки указанные в договоре сумму долга она не возвратила.

Факт пользования денежными средствами Коровиной Н.М. был подтверждён в ходе судебного заседания сторонами по делу и оспорен не был.

Судом проверены все расчеты истца Бережной Л.М., произведенные по исчислению сумм процентов взыскиваемых с Коровиной Н.М. и признаны составленными арифметически верно, с верным указанием периодов просрочки и применяемой процентной банковской ставки.

Расчёт процентов ответчиком Коровиной Н.М. в судебном заседании оспорен не был, контррасчёт суду представлен также не был.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7029 рублей 74 копейки, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1098 рублей 13 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает, что с ответчика Коровиной Н.М. в пользу Бережной Л.М. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2093 рубля 87 копеек.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования Бережной Л.М. являются законными и обоснованным, суд принимает признание Коровиной Н.М. исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бережной Л.М. к Коровиной Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Коровиной Н.М. в пользу Бережной Л.М. сумму долга по договору займа в размера 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размера 7029 рублей 74 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размера 1098 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 2093 рубля 87 копеек, а всего взыскать в размере 65221 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016 года.

Председательствующий О.В. Чемерисова