Решение по делу № 1-10/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 18 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Удорского района РК <Исангильдеевой Н.А.1>, защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Колесниковой В.С.2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Мельниченко Л.П.3>, потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 18 апреля 2011 года материалы уголовного дела по обвинению:

<Мельниченко Л.П.3>, <ДАТА4> г.р., уроженца п. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Мельниченко Л.П.3> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> в период времени с 20 часов до 21 часа, между находившимися в квартире <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <Мельниченко Л.П.3> и <ОБЕЗЛИЧИНО> произошла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, <Мельниченко Л.П.3> умышленно с целью причинения побоев, нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> один удар ладонью правой руки, один удар кулаком правой руки и один удар коленом правой ноги по лицу. Далее, продолжая свои противоправные действия, после конфликта с <ОБЕЗЛИЧИНО> <Мельниченко Л.П.3>, умышленно с целью причинения побоев, нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> не менее трех ударов коленом правой ноги по лицу.

В результате преступных действий <Мельниченко Л.П.3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков окружности правого глаза и нижнего века левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие легкого вреда здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

Он же <Мельниченко Л.П.3>, <ДАТА5> в период времени  с 20 часов до 21 часа, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из-за того, что <ОБЕЗЛИЧИНО> вмешался в его конфликт с <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> два удара кулаком правой руки по лицу, а также ударил последнего затылочной частью головы об дверь, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно с целью причинения телесных повреждений, ножом нанес последнему резаную рану левой боковой поверхности шеи.

В результате противоправных действий <Мельниченко Л.П.3> потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы почти по средней линии и резаной раны левой боковой поверхности шеи, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (менее 21 дня), а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков области переносицы слева и левой боковой поверхности шеи в верхней трети, ссадины лобной области слева, поверхностной резаной раны наружной поверхности левой ушной раковины, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый <Мельниченко Л.П.3>,  в присутствии своего защитника  виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие просили назначить <Мельниченко Л.П.3> наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в их присутствии, подсудимый  в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Мельниченко Л.П.3>,  обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия <Мельниченко Л.П.3> по отношению к <ОБЕЗЛИЧИНО> квалифицирует по ч. 1ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по отношению к <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня).

Назначая наказание <Мельниченко Л.П.3>, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание <Мельниченко Л.П.3>,  суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возраст виновного, состояние его здоровья,  мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие основного места работы у подсудимого, суд необходимым применить к <Мельниченко Л.П.3> наказание в виде исправительных работ.

Назначение наказания <Мельниченко Л.П.3> по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Мельниченко Л.П.3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства.

 На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <Мельниченко Л.П.3> назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства  Вид и объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Мельниченко Л.П.3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

  В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина