Решение по делу № 5-35/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2015 года                                                                           город Тюмень

    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сургутская А.В. , с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бородулина М.Б.,

рассмотрев по адресу <адрес>, дело № 5-35/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородулина М.Б., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин М.Б. в срок до 18 февраля 2015 года не выполнил законное требование сотрудника полиции – <данные изъяты> взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих эксплуатации транспортного средства, а именно не привёл в соответствии с допустимыми нормами п. 3.5.2. Приложения № 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних и передних боковых стёкол автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак №, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДПС СПДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> составлен протокол № (л.д.1), в соответствии с которым Бородулин М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Бородулин М.Б. не отрицал совершение указанного выше административного правонарушения, указав, что действительно не выполнил требование сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, не привёл в соответствие с требованиями регламента тонировку на стеклах автомобиля, поскольку не успел этого сделать, так как на следующий день после этого требования он уехал в командировку в <данные изъяты>, где отсутствовал технический салон, где ему могли бы снять тонировку со стёкол и при этом он бы не потерял гарантийное обслуживание автомобиля, вернулся в <данные изъяты> он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ДПС. Указал, что исправит допущенное нарушение, больше такого не допустит.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Бородулиным М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с требованием об устранении причин и условий, способствующих эксплуатации транспортного средства, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты>, Бородулину М.Б. предписывалось привести в соответствие с допустимыми нормами п. 3.5.2. Приложения № 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних и передних боковых стёкол автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак № (л.д.6).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДПС СПДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты>., в указанный день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № под управлением Бородулин М.Б., на передних боковых стеклах автомобиля имелась пленка, ограничивающая обзорность с места водителя <данные изъяты> %, что не соответствует требованиям Приложения № 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем Бородулин М.Б. был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения (л.д.3,7,8), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому требование об устранении причин и условий, способствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711, госавтоинспекция обеспечивает соблюдение, в том числе, гражданами Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что Бородулин М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающего наказание обстоятельств судья признает признание Бородулиным М.Б. факта административного правонарушения, наличие <данные изъяты>, отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением Бородулину М.Б. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Бородулину М.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН №, КПП №, получатель УФК по <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>), банк получателя платежа: отделение <данные изъяты>, БИК №, Р/С №, ОКТМО №, КБК № – денежные взыскания (штрафы).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья                                  А.В. Сургутская