Решение по делу № 2-2343/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-370/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лобановского сельского поселения к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Лобановского сельского поселения, обратилась в суд с иском к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса денежных средств. Заявленные требования мотивированы, тем, что между администрацией Лобановского сельского поселения и Зыковым П.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено находящееся в муниципальной собственности Лобановского сельского поселения жилое помещение 41,8 кв.м., по <адрес>6 <адрес>. Согласно условий приведенного договора, ответчик обязан оплачивать коммунальные платежи, однако данную обязанность не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 183 366,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ приведенная сумма задолженности взыскана с администрации Лобановского сельского поселения как с собственника указанного жилого помещения. В связи с чем, просит взыскать с Зыкова П.М. денежные средства в размере 183 366,9 рублей в регрессном порядке.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Зыкова П.М. в пользу администрации Лобановского сельского поселения взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 183 366,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4 867 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела № 2-370/2017 по исковому заявлению администрации Лобановского сельского поселения к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса денежных средств возобновлено по существу.

От истца – администрации Лобановского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Ответчик Зыков П.М. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ООО «ДЕЗ» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Из материалов дела следует, что согласно социальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Зыкову М.М. в период его работы в ОПХ «<данные изъяты>» предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> приходится отцом ответчику Зыкову П.М. (л.д.5)Справкой администрации Лобановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зыков П.М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <адрес> (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Лобановское сельское поселение» (наймодатель) и Зыковым П.М. (наниматель) заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель обязался предоставить Зыкову П.М. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 41,8 кв.м., по адресу: <адрес>6, а также обеспечить предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), теплоснабжение (центральное отопление). Наниматель Зыков П.М. обязался своевременно и полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (взнос на капитальный ремонт) по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Муниципального образования «Лобановское сельское поселение» в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность в сумме 2 248 806,69 рублей.

Из приведенного решения суда следует, что задолженность образовалась, в том числе и по <адрес>.

Во исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> истцом произведена оплата взысканной задолженности по коммунальным услугам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Согласно расчету истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за находящуюся у ответчика по договору найма квартиру по адресу: <адрес> составляет 183 366,9 рублей.

Администрация Лобановского сельского поселения, произведя оплату ООО «ДЭЗ» по приведенному решению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Зыкову П.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса (л.д. 2-3).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должников <данные изъяты>., зарегистрированных по адресу: <адрес> в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 496,4 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 964,97 рублей (л.д.45).

На основании постановления Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приведенным судебным приказом № возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зыкова П.М. в пользу взыскателя ООО «ДЭЗ» (л.д. 65)

Из постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приведенный судебный приказ № исполнен (л.д.46-47), задолженность погашена.

Также согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должников <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 843,31 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 1 387,65 рублей (л.д.41).

Приведенная задолженность также погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приведенный судебный приказ № исполнен (л.д.43-44).

Таким образом, из совокупности представленных ответчиком доказательств следует, что с ответчика Зыкова П.М. и членов его семьи ранее уже взыскивалась задолженность ООО «ДЭЗ» по оплате жилья и коммунальных услуг в судебном порядке за аналогичный период, приведенная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг, выплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрация Лобановского сельского поселения к Зыкову П.М. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Лобановского сельского поселения к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 366 рублей 90 копеек оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                         М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                          М.В. Степанова