Решение по делу № 2-574/2015 ~ М-345/2015 от 03.03.2015

Гражданское дело № 2-574/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Тархановой Н.Ю.

с участием представителя истца ИП Цветкова О.В. по доверенности Тулкина С.А., ответчика Симоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Цветков О.В. к Симонова О.А. о взыскании денежного долга по договору на выполнение работ, неустойки,

у с т а н о в и л:

    В суд обратился ИП Цветков О.В. с иском к Симонова О.А. о взыскании денежного долга по договору на выполнение работ, неустойки, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании пункта 1.2 Договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком Симонова О.А. и исполнителем фирмой «Zwetkov-ОКНА» в лице ИП Цветков О.В., заказчик обязан оплатить стоимость оконного изделия и строительных работ в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Общая сумма стоимости оконных изделий и работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Согласно приходным кассовым ордерам заказчиком было оплачено только <данные изъяты> рублей. Заказчик отказался погасить оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Предоставленный заказчиком для связи номер мобильного телефона отключен. На основании п.3.2.4 Договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, которую истец снизил до <данные изъяты> руб., так как по аналогии закона неустойка не может превышать сумму долга. В адрес заказчика Симонова О.А. была направлена досудебная претензия с предложением добровольно оплатить оставшуюся часть долга <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок заказчиком долг погашен не был. В связи с защитой своих прав в судебном процессе ИП Цветков О.В. был вынужден обратиться за помощью к юристу. Согласно Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплаченная стоимость юридической услуги по расписке составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Симонова О.А. денежный долг по договору в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей; судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг и представительство в суде; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец ИП Цветков О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтой со справкой об истечении срока хранения.

Представитель истца по доверенности Тулкин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Симонова О.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, но просила суд снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. Пояснила, что оплачивает два кредита по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Вместе с нею проживает дочь с малолетним ребенком, дочь не работает находится в отпуске по уходу за ребенком. Она материально помогает дочери.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Цветков О.В., номер № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между фирмой «Zwetkov-ОКНА» в лице ИП Цветков О.В. с одной стороны, и Симонова О.А., с другой стороны.

Согласно условиям данного договора (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций на основе ПВХ профиля систем VEKA и (или) алюминиевых конструкций PROVEDAL в количестве двух изделий.

    Из пункта 2.1 Договора следует, что общая стоимость работ и изделий составляет <данные изъяты> рублей.

    Из содержания п.п. 2.3., 2.4 договора следует, что Лучиной В.В. предоставлена рассрочка платежа по договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязуется добросовестно и своевременно вносить данную рассрочку в кассу фирмы в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> числа ежемесячно равными долями. Договор подписан ИП Цветков О.В. и Симонова О.А.

Копией счета-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заказчиком Симонова О.А. согласованы работы и материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно приходным кассовым ордерам, Лучиной В.В. было оплачено в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Сумма неоплаченного долга составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Цветков О.В. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованиями об оплате долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок с даты получения претензии.

Поскольку сумма задолженности не выплачена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в погашение задолженности по договору <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 3.2.4 Договора заказчик обязан в случае задержки оплаты более чем на 10 рабочих дней выплатить заказчику неустойку в размере 3% от суммы предоплаты за каждый последующий календарный день.

    В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Из содержания ч.ч.1,2 статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, срок неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, размер основного долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется договор на оказание консультативной (юридической) помощи по представлению интересов Клиента в суде на всех стадиях процесса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении представителем денежных средств от клиента, истцом уплачены представителю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Цветков О.В. к Симонова О.А. о взыскании денежного долга по договору на выполнение работ, неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с Симонова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя Цветков О.В., проживающего по адресу: <адрес>, долг по договору на выполнение работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чувашова И.А.