Решение по делу № 3-26/2011 от 01.02.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>, РД                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>  разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА4> в 09 часов 55 минуты в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 2, управляя автотранспортным средством  ВАЗ 21061 за гос. <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, допустил нарушение  п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД, т.е. управляя автотранспортным средством, выехал на сторону встречного движения, нарушил требования правил расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с движущимся в  встречном направлении т/с марки ВАЗ 21099 за гос. номером М 288 АУ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал частично и пояснил, что на данном участке дороги нет дорожной разметки. Он ехал по своей полосе примерно 60 км/час, при повороте увидел автомашину ВАЗ 21099. при торможении его занесло и допустил столкновение. Он не рассчитал проезжую часть дороги.   

            Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

            По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

            В качестве доказательств по делу представлены:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 05 СК <НОМЕР> (л.д. 3); схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4) и объяснения водителя - участника дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 5).

Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол,  вменяет <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованно, поскольку из представленного протокола об административном правонарушении и схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что водитель <ФИО2> нарушил п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД, т.е. совершая маневр, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, тем самым совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Факт совершения данного нарушения вызвавшего ДТП, в судебном заседании подтвердил и сам <ФИО2>

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, в отношении  которого отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости ограничиться предупреждением.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (администрация МР «<АДРЕС> район»), ОКАТО 82227000000, код дохода: 00111621050050000140.

Водительское удостоверение серии 05 УМ <НОМЕР> 682775 категории  «В,С» возвратить <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> 864265 категории «В,С» выданное <ДАТА4>.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                   <ФИО1>