Решение по делу № 13-635/2019 от 07.10.2019

Дело №2-1668/2010

М-13-635/2019

76RS0008-01-2010-001655-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                    09 октября 2019 года

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., рассмотрев заявление Максимова Владимира Вячеславовича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1668/2010,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.В. обратился в суд с заявлением, просит отсрочить исполнение решения Переславского районного суда от 09.09.2010г. по гражданскому делу №2-1668/10 о взыскании с Павлова А.Б., Г.И.., Пронина М.В., Максимова В.В. в пользу филиала АК Сбербанка России задолженности по кредитному договору в сумме 131579,91 рублей, до установления круга наследников, умершей Г.А.

Требования мотивирует тем, что решением суда по гражданскому делу №2-1668/2010 с Павлова А.Б., Г.И., Пронина М.В., Максимова В.В. в пользу филиала АК Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 131579,91 рублей, а также расходы по госпошлине. Определением Переславского районного суда от 04.10.2011г. произведена процессуальная замена должника Г.И. на правопреемников Г.А. и Голышеву А.И. по исполнительному производству <номер скрыт> от 13.11.2010г., по причине смерти Г.И. Г.А. скончалась. Одним из наследников является Голышев А.В. Однако ССП процессуальная замена не произведена. Сведения о других наследниках ССП не запрашивались, наличие либо отсутствие имущества не устанавливалось. В настоящее время задолженность взыскивается только с Максимова В.В. Решение суда частично исполнено. Полагает, что предоставление отсрочки до установления круга наследников и правопреемников умершей Г.А. никак не отразится на правах и не нарушит баланс интересов взыскателя.

Судом установлено, что решением Переславского районного суда Ярославской области от 09 сентября 2010 года по делу №2-1668/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Переславского отделения № 7443 к Павлову Анатолию Борисовичу, Г.И., Пронину Михаилу Валерьевичу, Максимову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по госпошлине, постановлено:

«Взыскать солидарно с Павлова Анатолия Борисовича, Г.И., Пронина Михаила Валерьевича, Максимова Владимира Вячеславовича в пользу Переславского отделения № 7443 - Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № 7443/1/04629 от 16.12.2005 года в сумме 131579,91 руб., в том числе основной долг - 111057,39 руб., проценты - 11405,22 руб., неустойка по просрочке основного долга - 7713,58 руб., неустойка по просрочке процентов - 1403,72 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 3831,59 руб.»

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Предоставление отсрочки или рассрочки, в любом случае, должно отвечать требованиям разумности и справедливости, соблюдать баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата скрыта> <номер скрыт> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обязанность доказывать наличие оснований для предоставления рассрочки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на заявителе.

В нарушение ст.56 ГПК РФ Максимовым В.В. не представлено ни одного документа, подтверждающего наличие исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки. Факты, указанные в заявлении, в том числе, смерть одного из должников, не подтверждены какими-либо доказательствами, отсутствуют ходатайства о запросе документов, которые не могут быть получены заявителем самостоятельно.

Кроме того, к заявлению приложено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт> от 13.11.2010г. в отношении только Максимова В.В. Соответственно, смерть должника Г.А. не является препятствием для совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства. В случае полного погашения Максимовым В.В. долга, он не лишен возможности обратиться с регрессным требованием к остальным должникам (п.2 ст.325 ГК РФ).

Других доводов для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявителем не указано.

При данных обстоятельствах суд считает, что предоставление ответчику Максимову В.В. отсрочки исполнения решения суда приведет к затягиванию срока исполнения решения суда, которое не исполняется уже более 9 лет, тем самым, нарушит права взыскателя, будет противоречить общим целям правосудия.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда являются обязательным для всех органов власти, организаций, граждан. Длительное неисполнение решения суда умаляет силу судебного решения, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Максимова Владимира Вячеславовича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1668/2010, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 М.В. Бородина