Решение по делу № 9а-74/2017 от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г.

Судья Луховицкого районного суда ... Ващенко Е.А., рассмотрев материал по административному иску ПАО «Газпром» к Луховицкому филиалу ГКУ ... «МОСОБЛЛЕС» Комитета лесного хозяйства ...,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Газпром» обратилось в суд с административным иском к Луховицкому филиалу ГКУ ... «МОСОБЛЛЕС» Комитета лесного хозяйства ..., в котором просит признать предписание от ... ... об устранении нарушений лесного законодательства незаконным, ссылаясь на то, что данное предписание не могло быть выдано в связи с возбуждением в отношении административного истца дела об административном правонарушении. КоАП РФ не предусматривает такую форму реагирования при совершении административного правонарушения как предписание. Полномочия о выдаче предписаний предоставлены административным органам только в случае установления при проведении проверок нарушений законодательства в целях их устранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе и об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 4 той же статьи не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из представленных материалов, предписание в адрес административного истца выдано в связи с неисполнением условий договора аренды лесного участка, который используется ПАО «Газпром» в связи с осуществлением экономической деятельности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Газпром» подлежат рассмотрению в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.128 КАС РФ суд отказывает в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ПАО «Газпром» в принятии административного искового заявления к Луховицкому филиалу ГКУ ... «МОСОБЛЛЕС» Комитета лесного хозяйства ... о признании недействительным предписания отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.

Судья ...

...