Решение по делу № 2-4274/2013 ~ М-4399/2013 от 30.10.2013

......................

......................

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года 2-4274

Альметьевский городской суд РТ в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Гариповой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Куликова К.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

У с т а н о в и л :

Куликов обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя указывая, что ..................... года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании трех исполнительных производств в связи с ликвидацией должника, с чем он не согласен, просит признать данные постановления незаконными, об окончании исполнительных производств не извещен.

В судебном заседании представитель заявителя просит требования удовлетворить.

Судебный пристав- исполнитель с жалобой не согласен, суду показал, что о принятии решения о ликвидации должника сообщила представитель КПКГ, постановления вынесены с соблюдением требований ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», копии направлены взыскателю ..................... года простой корреспонденцией.

Представитель КПКГ с заявлением не согласна, суду показала, что судебный пристав извещен о принятии решения о ликвидации должника, постановления об окончании исполнительных производств вынесены правомерно.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава, представителя КПКГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:… 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании исполнительных документов, выданных Альметьевским горсудом ..................... года и ..................... года о взыскании с КПКГ « Альметьевск-кредит» в пользу Куликова К.В. денежных сумм судебным приставом- исполнителем возбуждены исполнительные производства № ......................, № ......................, № ....................... ..................... года производства по всем трем производствам окончены с указанием о ликвидации должника. Из представленных суду документов следует и подтверждается представителем КПКГ, что решение о ликвидации КПКГ « Альметьевск –Кредит» принято общим собранием учредителей ..................... года, исполнительные листы, в том числе о взыскании в пользу Куликова К.В., ликвидатором от судебного пристава получены.

Действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства в связи с направлением исполнительных листов в ликвидационную комиссию соответствуют требованиям статьи 47 п. 1 пп. 6 ФЗ « Об исполнительном производстве», вынесенные в пользу Куликова исполнительные листы не указаны в части 4 статьи 96 вышеназванного закона. К настоящему времени запись о ликвидации должника в ЕГРП не внесена и требования исполнительных документов подлежат исполнению ликвидатором. Из представленной суду представителем заявителя копии жалобы следует, что об оспаривании действий ликвидатора по уведомлению кредитора, уклонению от рассмотрения требований кредитора и включению в реестр кредиторов Куликовым заявлены самостоятельные требования, поданы в суд ..................... года, не относятся к рассматриваемому заявлению относительно действий судебного пристава, постановления которым вынесены при наличии протокола общего собрания учредителей о ликвидации должника и назначении ликвидатора.

Доводы о несвоевременном вручении копий постановления не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, напротив, опровергнуты копией реестра писем от ..................... года, согласно которому постановления об окончании исполнительного производства по всем трем производствам направлены взыскателю простой корреспонденцией.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Куликовых требований об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Куликова К.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.

Судья : Самигуллина Г.К.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья :