Решение по делу № 12-1097/2015 от 25.06.2015

Дело № 12-1097/2015

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2015 года      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г..., жалобу Булышева И.Ф. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **., которым Булышев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 03 июня 2015г. Булышев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Булышев И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование на то, что признаки опьянения у него отсутствовали, сотрудники ГИБДД не имели право требовать прохождения освидетельствования, с результатами освидетельствования он ознакомлен не был, при прохождении медицинского освидетельствования он выполнил все требования врача, в акт внесены исправления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании Булышев И.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно после шахматного турнира, проходившего ... года употребил немного алкоголя, однако полагает, что признаков опьянения у него не было, при медицинском освидетельствовании его не знакомили с его результатами, действия врача он выполнял четко.

Защитник Булышева И.Ф. – адвокат Темнов А.Г. поддержал позицию Булышева И.Ф., указав на недопустимость собранных доказательства.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару участия не приняли, извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Заслушав Булышева И.Ф., его защитника Темнова А.Г., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **.Булышев И.Ф. в .... ** ** ** года, на ..., управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно протоколу ... от ** ** **. Булышев И.Ф. ** ** **. в ... был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При наличии у Булышева И.Ф. признаков опьянения суд полагает, что у сотрудников ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Булышева И.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом Булышева И.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Булышев И.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование (протокол ... от ** ** ** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от ** ** ** года у Булышева И.Ф. установлено состояния

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции процессуальным документам, равно как и акту медицинского освидетельствования Булышева И.Ф. на состояние опьянения не имеется.

Доводы Булышева И.Ф., указанные в жалобе были исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Оценив акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и показания врача психиатра-нарколога Н.И.., мировой судья пришел к верному выводу о проведении медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв.Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308).

Довод Булышева И.Ф. о его не ознакомлении с результатами освидетельствования суд отвергает, поскольку Булышев И.Ф. был вправе воспользоваться своим правом на ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, соответствующие права ему были разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении от ** ** ** года.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Булышева И.Ф., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Вина Булышева И.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами, в действиях Булышева И.Ф. имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Булышева И.Ф. к административной ответственности не допущено.

Учитывая тяжесть совершенного Булышевым И.Ф. правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения и вины Булышева И.Ф. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **., которым Булышев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Булышева И.Ф. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -                                 Ф.А.Автушин