Решение по делу № 22-92/2014 (22-2295/2013;) от 27.12.2013

Судья Артамонов В.Д. Дело № 22-2295/92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 января 2014 года

Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда Андреев Ю.Н.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

адвоката - защитника Грошевой Е.Н.,

при секретаре Старцеве Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Т.Л.И. на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2013, которым:

Цуканова О.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Цукановой О.В. оставлена прежняя - заключение под стражу. Срок наказания исчисляется с 27.11.2013.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Крылова С.Н., поддержавшего апелляционное представление и просившего изменить приговор районного суда, заслушав адвоката Грошеву Е.Н., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Цуканова О.В. признана судом виновной в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Т.Л.И., считая приговор суда незаконным, просит изменить его: уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части квалификации действий Цукановой О.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, исключив указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при определении вида и размера наказания суд учитывает, что в отношении Цукановой О.В. «в суд поступило еще одно уголовное дело по аналогичному обвинению Цукановой», поскольку она не признана виновной приговором суда по другому («поступившему») делу; на основании ч.2 ст.61 УК РФ дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие у Цукановой О.В. заболевания – НАИМЕНОВАНИЕ, снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав позицию прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения описательно-мотивировочной части приговора по следующим основаниям.

Суд первой инстанции признал установленным в описательно-мотивировочной части приговора, что Цуканова О.В. совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и правильно квалифицировал действия Цукановой О.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Однако в конце описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что Цуканова совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупномразмере. Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд необоснованно указал, что «в суд поступило еще одно уголовное дело по аналогичному обвинению Цукановой», поскольку на момент рассмотрения исследуемого дела Цуканова не признана виновной по так называемому «поступившему» делу.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, так как его вид и мера соответствуют личности осужденной, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающим и смягчающим обстоятельствам, указанным в приговоре. Назначенное наказание является законным и справедливым, соответствующим санкции ч.1 ст. 228 УК РФ и положениям общей части УК РФ о назначении наказания. По месту своего жительства и по месту отбывания наказания Цуканова характеризуется отрицательно, состоит на учете в ВОНД с диагнозом «пагубное с вредными для здоровья последствиями употребление каннабиноидов и опиатов». По существу, суд первой инстанции учел состояние здоровья осужденной. Цуканова лишена родительских прав в отношении своих двух малолетних детей, находилась в розыске. В действиях осужденной имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2013 в отношении Цукановой О.В. изменить:

- заменить указание суда о том, что Цуканова О.В. «незаконно хранила наркотические средства без цели сбыта в крупном размере» на указание о том, что Цуканова О.В. «незаконно хранила наркотические средства без цели сбыта в значительном размере»;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что «в суд поступило еще одно уголовное дело по аналогичному обвинению Цукановой О.В.», удовлетворив апелляционное представление в этой части.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: