Решение по делу № 2-270/2015 ~ М-234/2015 от 25.03.2015

К делу № 2- 270/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.04.2015г. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Ангеловской И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лукьяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Лукьяновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 17 мая 2013 года в размере 719 655, 76 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 396, 56 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 17 мая 2013 г. в соответствие с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 733 044,44 руб. на срок до 20.05.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Черный металлик.

В целях обеспечения вьданного кредита 17.05.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 17.05.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты> от 17.05.2013 года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 17.05.2013 года, расчетом задолженности.За период с 29.08.2014. по 18.02.2015. по Кредитному договору №<данные изъяты> образовалась задолженность в размере - 719655,76 руб. : текущий долг по кредиту - 558956,61 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2618,67 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 57320,93 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 54022,29

руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 24239,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 22497,87 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Лукьянова Т.Н. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчица не проживает, место ее нахождения суду не известно. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному ее месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о

взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 558 956, 61 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 2 618, 67 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) 57 320, 93 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 54 022, 29 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 24 239,39 руб., повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 22 497,87 руб., а всего 719655 рублей 76 копеек.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчице возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере в размере 10396 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 330,331, 334, 810- 811 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 мая 2013 года в размере 719655 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Лукьяновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396 (десять тысяч триста девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015г.