Решение по делу № 1-124/2019 от 27.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                  22 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютов Д.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара – Тукмакова П.А.,

подсудимого – Ларионова Н.В.,

защитника – адвоката – Лаврентьева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/19 в отношении

Ларионова Николая Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, ***, работающего менеджером по продажам в ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов Н.В., совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Так, Ларионов Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 01.02.2019 года, в 20 часов 25 минут, находясь около д. 454 на ул. Овраг Подпольщиков в Октябрьском районе г. Самара, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел наркотическое средство N- метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных    ^веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, J содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, и вещество растительного происхождения массой 0,88г. которое является наркотическим средством - марихуана.

    После чего Ларионов Н.В. достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,92 ^ грамма, то есть в значительном размере и марихуану массой 0,88 грамм, в левый нагрудный карман зимней куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 01.02.2019г. в 20 ч. 40 минут. Ларионов Н.В. был задержан сотрудниками полиции около д. № 454 по ул. Овраг Подпольщиков Октябрьского района г. Самары, и доставлен в *** № 4 У МВД России по г. Самаре Октябрьского района.01.02.2019 года, в период времени с 21 часов 15 минут до 22 часов 00 минут в служебном кабинете расположенном на первом этаже здания ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, по адресу: пр. Ленина, 13А Октябрьского района г. Самара, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Ларионова Н.В. в левом нагрудном кармане надетой на нем зимней куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство -метилэфедрон массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере и марихуану массой 0,88 грамм, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки эксперта №... от 02.02.2019г. вещество массой 0,92 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра Ларионова Н.В., содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681. Вещество растительного происхождения массой 0,88г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра Ларионова Н.В., является наркотическим средством - марихуана

Согласно заключению эксперта № 4/216 от 08.02.2019 года вещество массой 0,9100г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Ларионова Н.В., содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Н.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ларионовым Н.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Октябрьского района города Самары Тукмаков А.П. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Лаврентьев С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение Ларионову Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ларионову Н.В.

Органами предварительного следствия действия Ларионова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ларионова Н.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Ларионовым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Ларионова Н.В. который имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Самаре, учится, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно справке из ОП № 3 У МВД России Самарской области жалоб и нареканий в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, диплом бакалавра с отличием, удостоверение о повышении квалификации, сертификат об участие в круглом столе, благодарность, сертификат, подтверждающий успешное окончание курса практики перевода и делового английского языка, а также оказание финансовой помощи благотворительному фонду «Защита детей от наркотиков», то есть требование ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ларионова Н.В., смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

При этом суд руководствуется разъяснением Верховного Суда в Постановлении Пленума №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ларионовым Н.В. преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Ларионову Н.В. назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Ларионовым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Ходатайство защитника Лаврентьева С.В. и его подзащитного Ларионова Н.В. о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что Ларионов Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, несмотря на то, что он перечислил денежные средства в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков», сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларионова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % (пяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Применить к Ларионову Николаю Владимировичу ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ларионова Н.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; находиться дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ларионову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательство: - конверт из бумаги белого цвета, размером 227x160мм. Клапан конверта заклеен отрезком 6> маги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № 4» У МВД России по г. Самаре Отдел полиции №... (адрес) рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «1) /подпись/ 2) /подпись//подпись//подпись/». адрес конверта оклеен отрезом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №...» У МВД России по адрес полиции №... (адрес) рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «1) /подпись/ 2) /подпись//подпись//подпись/». Нижний край конверта оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета на которых имеется по два оттиска печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, с левой стороны на отрезке имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К спр. №... от 02.02.19г. + PVP мас=0,91г. + марихуана массой = 0,86г. /подпись/». С правой стороны на отрезке имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К закл. №... от 08.02.19г. + PVP мас=0,90г. + марихуана массой 0,80г. /подпись/». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте изъят и упакован сверток обмотанный изолентой черного цвета в ходе личного досмотра у гражданина Ларионова Николая Владимировича ***. в служебном помещении на 1 этаже *** №... по адресу г. Самара, пр-т Ленина 13А. дата. ЗКВ 4 роты полка ФИО9 МВД РФ по адрес лейтенант Сатвалдыев A.M. /подпись/- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по адрес – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/                                            Д.М. Щеблютов

Приговор вступил в законную силу________________________________________

Копия верна

Судья

Секретарь