Решение по делу № 5-559/2019 от 02.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2019 года                  город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Уразметова И.Ф.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Панченко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Панченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.14 часов Панченко А.А. находясь по адресу: <адрес> в магазине «Магнит» совершил хищение товара на сумму 56,50 рублей, тем самым совершил мелкое хищение товара.

    В судебном заседании гр. Панченко А.А. вину признал, заявлений и ходатайств не заявлял.

Кроме признательных показаний вина Панченко А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП ( ) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и показания свидетелей принимаются судом в качестве доказательства по делу, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, последовательны, логичны.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, признание вины приходит к выводу о виновности Панченко А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающее вину обстоятельства, суд учитывает признание Панченко А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Панченко А.А., наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          И.Ф. Уразметов