Решение по делу № 33-6685/2015 от 14.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6685/2015

г.Уфа 23 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего              Прониной Л.Г.

судей                              Голубевой И.В.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре      Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Галеева Р.Р. – Абзалова Р.Ф., Ахкямова Р.Г. на решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Галеева Р.Р. к Ахкямову Р.Г. о взыскании задолженности по распискам удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Галеева Р.Р. с Ахкямова Р.Г. сумму предварительно оплаченного товара в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

В остальной части исковых требований Галеева Р.Р. отказать.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

             У С Т А Н О В И Л А:

Галеев P.P. обратился в суд с иском к Ахкямову Р.Г. о возврате денежных средств, полученных ответчиком по распискам в качестве предоплаты за товар. В обоснование исковых требований указано, что на основании расписки от дата Ахкямов Р.Г. получил от истца Галеева P.P. денежные средства в сумме ... руб. за кирпич по цене ... руб. за ... шт. и обязался доставить указанную партию в адрес в дата, однако принятые обязательства ответчик не исполнил. Просрочка исполнения указанных обязательств за период с дата по дата составляет ... дней, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Также по распискам от дата ответчик получил от истца денежные средства в сумме ... руб. за кирпич по цене ... руб. за шт.; от датаг. - в сумме ... руб. за кирпич по цене ... руб. за шт., всего ... шт. кирпичей. По расписке без даты ответчик также получил от истца денежные средства в сумме ... руб. за кирпич по цене ... руб. за шт. Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием в ...дневный срок передать истцу кирпичи в количестве ... шт. на сумму ... руб. по распискам от датаг. и датаг. Однако заявленное требование истца осталось не выполненным. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Галеева Р.Р. – Абзалова Р.Ф ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по расписке в размере ... рублей. Считает, что договор с ответчиком был заключен, так как было достигнуто соглашение по всем существенным условиям; отсутствие даты не свидетельствует о незаконности договора, такое обязательство является обязательным до востребования.

В апелляционной жалобе Ахкямов Р.Г. просит отменить решение как незаконное. В обоснование доводов указал, что никаких договоров купли-продажи не заключалось, поскольку расписка не может заменить договор; им было подано встречное исковое заявление о признании договора займа безденежным и не заключенным, однако судом необоснованно было отказано в его принятии; кирпичи на сумму ... руб. были поставлены директору ООО «Стройкерамика» Галееву Р.Р., о чем имеются накладные, в которых расписывались работники Галеева Р.Р.

Галеев Р.Р., представитель ООО «Стройкерамика» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом и своевременно. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Галеева Р.Р. – Абзалова Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы, Ахкямова Р.Г., также поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «Транснефть-Урал» Рашитова Р.М., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что дата., дата., дата. между Галеевым Р.Р. и Ахкямовым Р.Г. были заключены договоры купли-продажи кирпича, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям, которые позволяют определить его стороны, наименование и количество товара, цену и дату составления договора, о чем были составлены расписки.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по расписке от дата Ахкямов Р.Г. получил от Галеева P.P. денежные средства в размере ... руб. за кирпич по цене ... руб. за шт. и обязался доставить указанную партию кирпича в адрес в дата (л.д. 49).

По расписке от дата Ахкямов Р.Г. получил от Галеева Р.Р. денежные средства в размере ... руб. за кирпич по цене ... руб. за ... шт. (оборот л.д. 49).

По расписке от дата Ахкямов Р.Г. получил от Галеева Р.Р. денежные средства в размере ... руб. за кирпич по цене ... руб. за ... шт. (оборот л.д. 49).

При этом, взятые на себя обязательства Ахкямовым Р.Г. не были выполнены.

По распискам от дата и дата истцом Галеевым Р.Р. в адрес Ахкямова Р.Г. была направлена телеграмма о передаче в ...-дневный срок кирпича в количестве ... шт. на сумму ... руб. (л.д. 9).

Однако в установленный срок Ахкямовым Р.Г. кирпичи не были переданы Галееву Р.Р.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что дата., дата., дата. между Галеевым Р.Р. и Ахкямовым Р.Г. были заключены договоры купли-продажи кирпича, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, указанные договоры позволяют определить его стороны, наименование и количество товара, цену и дату составления договоров, в связи с чем взыскал с Ахкямова Р.Г. в пользу Галеева Р.Р. сумму оплаченного товара в размере ... руб.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ахкямова Р.Г. в пользу Галеева Р.Р. проценты за неисполнение принятых на себя обязательств за период с дата по дата в размере ...., из расчета: ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере ... рублей, суд первой инстанции исходил из того, что в расписке о получении векселя на сумму ... руб. сторонами не указана дата ее написания, в связи с чем пришел к выводу, что договор в установленном законом порядке между сторонами не был заключен.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В частности должны быть указаны: стороны договора, наименование, количество товара, его цена, дата составления договора.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписки Ахкямов Р.Г. получил от Галеева Р.Р. вексель на сумму ... руб. за кирпич по цене ... руб. за ... шт. (л.д. 50).

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, судебная коллегия считает, что истцом представлено доказательство существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором, а представленная им расписка свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по поводу приобретения кирпича на сумму ... рублей по цене ... рублей за ... шт. Таким образом, расписка содержит все существенные условия договора и является доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы Ахкямову Р.Г.

При этом ответчик в суде первой инстанции доказательств безденежности указанного договора не представил, об оказании содействия в сборе доказательств в суде первой инстанции не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии договорных обязательств между сторонами по расписке о получении векселя на сумму ... рублей.

Отсутствие в указанной расписке даты ее написания не свидетельствует о том, что договор купли-продажи не был заключен.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить исковые требования Галеева Р.Р. о взыскании с Ахкямова Р.Г. суммы неисполненного обязательства по расписке в размере ... руб.

В связи с изменением размера удовлетворенных исковых требований, в силу положений ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит изменению решение суда в части взыскания государственной пошлины, размер которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом положений статьи 333.19 НК РФ составит ... рублей.

С выводом суда о взыскании судебных расходов за представителя и почтовых расходов судебная коллегия соглашается, оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно были отклонены доводы представителя ответчика о том, что представленные расписки являются безденежными, между Галеевым Р.Р. и Ахкямовым Р.Г. договор займа не заключался, а расписки были написаны Ахкямовым Р.Г., как директором ООО «Стройкерамика» по требованию директора ООО «Стройинвест» Галеева P.P. для обеспечения перечисления денежных средств ООО «Стройкерамика» на общую сумму ... руб., поскольку представленные истцом расписки не содержат сведений о том, что стороны действовали от имени вышеуказанных юридических лиц.

Представленные накладные не подтверждают исполнение ответчиком перед истцом обязательств по распискам, поскольку в накладных отсутствуют подписи истца или доверенных им лиц о получении товара.

Доводы жалобы Ахкямова Р.Г. о том, что между сторонами не были заключены договоры купли-продажи и расписки не могут заменить договор, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что Ахкямовым Р.Г. было подано встречное исковое заявление, однако судом необоснованно было отказано в принятии встречного иска, не является основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы Ахкямова Р.Г. не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Ахкямова Р.Г., Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

         О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Галеева Р.Р. к Ахкямову Р.Г. о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей.

    В указанной части принять новое решение.

Взыскать с Ахкямова Р.Г. в пользу Галеева Р.Р. сумму задолженности в размере ... рублей.

    То же решение изменить в части взыскания с Ахкямова Р.Г. в пользу Галеева Р.Р. государственной пошлины, указав о взыскании госпошлины в размере ... рублей.

    В остальной части решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахкямова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Л.Г. Пронина

Судьи                            И.В. Голубева

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.