Решение по делу № А19-21445/2006 от 13.11.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                             Дело  № А19-21445/06-53

«13» ноября 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2006. Полный текст решения изготовлен 13.11.2006г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»

к индивидуальному предпринимателю Соколову Анатолию Дмитриевичу

о взыскании  3 683 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца: Григорьев А.В. – представитель по доверенности от 01.03.06, паспорт 25 02 927125;

от ответчика: не присутствовал,

            При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2006 до 13.11.2006.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 683 руб. 65 коп., из которых 2 208 руб. 18 коп. – основной долг по договору поставки продукции на условиях отсрочки платежа №119/06 от 19.04.2006, 1 475 руб. 47 коп. – неустойка за период с 28.04.2006 по 21.09.2006.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Направленное ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, определение от 18.10.06 возвращено с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2006 стороны заключили договор поставки продукции на условиях отсрочки платежа №119/06, в соответствии с условиями которого  истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении конкретного заказа и указанного поставщиком в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался заказывать, принимать и оплачивать поставленную продукцию по ценам, установленным прайс-листами поставщика, действующим на момент отгрузки продукции, в следующем порядке: поставщик предоставляет отсрочку платежа на срок 7 календарных дней с даты отгрузки; не позднее срока, указанного в п.4.2 Договора, исчисляемого с даты отгрузки, которая фиксируется поставщиком в товарно-транспортной накладной/счете-фактуре, полная сумма денежных средств перечисляется покупателем на расчетный счет или в кассу поставщика.

Истец надлежаще исполнил обязательства по договору, поставив ответчику 20.04.2006 согласованную продукцию на сумму 2 208 руб. 18 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №URSH66.

В пункте 3.4 Договора стороны определили, что поставщик считается выполнившим обязанность по поставке (передаче) продукции с момента отгрузки продукции со склада поставщика, в том числе при отгрузке ее первому перевозчику.

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной следует, что продукция по договору №119/06 от 19.04.2005, отгруженная в адрес ответчика, принята к перевозке ООО «Иркутскгрузсервис».

Исходя из условий заключенного сторонами договора, обязательства по поставке ответчику обусловленной договором продукции, истцом исполнены.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 2 208 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

Доказательства, подтверждающие уплату долга в заявленном размере или опровергающие расчет истца, суду не представлены.

В силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 208 руб. 18 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по договору истец начислил неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, т.е. 1 475 руб. 47 коп. за период с 28.04.2006 по 21.09.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2.3 договора поставки продукции №119/06 от 19.04.2005 стороны согласовали условие о том, что в случае неоплаты покупателем продукции, отгруженной на условиях отсрочки платежа в срок, указанный в пункте 4.2 Договора, а поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня нарушения срока оплаты.

Расчет неустойки истца судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу указанных норм закона, условий договора, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 475 руб. 47 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Анатолия Дмитриевича (08.08.1941 г.рождения, уроженца г.Кяхта Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: г.Иркутск, ул.Пискунова, д.150/7, кв. 19; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии ИРП №0015470 от 29.09.2003; ИНН 30438112290054) в пользу  ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»  2 208 руб. 18 коп. основного долга, 1 475 руб. 47 коп. неустойки, 500 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 4 183 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Е.В. Рукавишникова