Решение по делу № 12-35/2019 от 19.04.2019

РЕШЕНИЕ

г. Киренск                                                                               04 июня 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Коношанова Д.И., рассмотрев жалобу защитника Коношанова Д.И. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волкова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г. Волков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным защитник Коношанов Д.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Волков Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Защитник Коношанов Д.И. не возражал против рассмотрения жалобы без участия Волкова Д.В., пояснив, что Волков Д.В. о времени рассмотрения жалобы извещен, лично участвовать не желает, просил жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Волкова Д.В.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения Волкова Д.В. к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2018г. в 20 час. 23 мин. напротив дома № 1 по ул. Геологов, г. Киренска Волков Д.В., управляя транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Е108ТВ38, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности Волкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Волкова Д.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 472962 от 30.12.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 058246 от 30.12.2018г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ № 018262 от 30.12.2018г., видеозаписью, показаниями свидетелей Пласкеева Е.П., Потапова А.С.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьёй допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при производстве освидетельствования Волкова Д.В. применялась видеозапись, что подтверждается видеозаписью. Понятые приглашены позднее для удостоверения факта исправлений в части даты рождения Волкова Д.В., что нарушением требований КоАП РФ не является.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Так, дата рождения Волкова Д.В. исправлена на верную, при разрешении дела установлена правильно. Из имеющихся доказательств установлено, что пройти освидетельствование на месте Волков Д.В. отказался, т.к. фактически отказался произвести отбор выдыхаемого воздуха, после чего Волков Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Порядок прохождения освидетельствования Волкову Д.В. был разъяснен. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе видеозаписью всех указанных событий.

Доводам о несовпадении времени проведения проверочных процедур в документах мировым судьей дана соответствующая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Основанием для выдвижения инспектором ОГИБДД требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта лица, которое управляло транспортным средством, что было обнаружено инспектором Потаповым А.С. Об этом инспектор Потапов А.С. сообщил Волкову Д.В., что подтверждается видеозаписью, а также отразил данное обстоятельство в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ходатайство о допросе понятых мировым судьей не рассматривалось, т.к. было отозвано заявившем его лицом, что подтверждается соответствующей записью на ходатайстве (л.д. 40).

Протокол разъяснения прав Волкову Д.В. был направлен врио начальника МО МВД России «Киренский» Самойловым А.Ю. отдельно, т.к. ошибочно был приобщен к иному материалу, о чем указано в сопроводительном письме (л.д. 46).

Факт управления автомобилем Волковым Д.В. не отрицался, подтверждается объяснением от 30.12.2018г. (л.д. 15).

Постановление о привлечении Волкова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волкову Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правомерно признал Волкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 04.04.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 04 апреля 2019 года о признании Волкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Коношанова Д.И. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья