Решение по делу № 2-519/2019 ~ М-505/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-519/ 19

УИД 42RS0021-01-2019-000862-54

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области                                 25 декабря 2019г.

      Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова В.Н. к Титову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

                                           У С Т А Н О В И Л :

     В Крапивинский районный суд обратился Перминов В.Н. с исковым заявлением к Титову А.В. о взыскании задолженности по займу в размере …рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, судебных расходов в сумме … рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что …г. между истцом и ответчиком была заключена сделка купли-продажи автомобиля, при расчет за автомобиль был оформлен в виде сделки по передаче займа в сумме … рублей о чем составлена расписка в простой письменной форме и заключен письменный договор займа. По условиям договора был установлен срок возврата займа до …г., при этом проценты по сделке не предусмотрены. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенного расчета, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг юриста.

        В судебном заседании истец Перминов В.Н. поддержал заявленный им исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

        Ответчик Титов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспорил, пояснил, что подписал договор займа и долговую расписку, долг не смог вернуть из-за отсутствия денежных средств и постоянной работы. С размером процентов по договору займа, размером судебных расходов согласен. Исковые требования он признает в полном объеме и просит иск удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Приняв во внимание доводы сторон, признание иска ответчиком, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Перминова В.Н. к Титову А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или вещи, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания сторонами.

     В материалах дела представлен Договор займа - долговая расписка от …г., который составлен в простой письменной форме и подписан ответчиком ( л.д.11). Представленные документы, суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, поскольку расписка подписана ответчиком, подлинность документов не оспаривалась стороной ответчика в судебном заседании. Суд считает достоверно установленным, что стороны заключили договор займа на денежную сумму … рублей, но сторона ответчика уклонилась от выполнения взятых на себя обязательств по возврату займа.

      Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Стороной истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средства исходя из ставки … % годовых за период с … по …..г. и …% за период с … по … г. Сумма процентов рассчитана верно, не оспорена ответчиком.

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявление истец оплатил государственную пошлину в сумме … рублей, о чем представлена квитанция от … г. и от … г. ( л.д.5-6), а кроме того истец понес расходы на услуги юриста по оформлению искового заявления в суд в размере … рублей, о чем представлен Договор на оказание юридических услуг и квитанция от …г. ( л.д.12-14).

     Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд вправе не принять признание иска только в том случае, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом. Данный вывод суд делает и на основании пояснений ответчика, который показал, что оспаривать исковые требования не намерен в силу доводов истца, основанных на достоверных и допустимых доказательствах. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования иных доказательств по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. … ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. … ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ … ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. … ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. …░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░. ░░░░░: … ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

2-519/2019 ~ М-505/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Перминов Валерий Николаевич
Ответчики
Титов Александр Владимирович
Суд
Крапивинский районный суд
Судья
Кудрякова Л.И.
09.12.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2019[И] Передача материалов судье
09.12.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
25.12.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2019[И] Судебное заседание
25.12.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее