Решение по делу № 2-2309/2017 ~ М-2201/2017 от 04.09.2017

Дело №2-2307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М.., при секретаре Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манукян Н. К. к ООО «Сигма» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Н.К. обратилась в Аксайский районный суд ... суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании неустойки, штрафа.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда ... от ... г.. в отношении ООО «СИГМА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- наблюдение.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 29.07.2017г.) «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

С даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается. С даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных документов прекращается.

При таких обстоятельствах исковые требования Манукян Н.К. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Манукян Н. К. к ООО «Сигма» о взыскании неустойки, штрафа- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд ... в течение пятнадцати суток с даты его вынесения.

Судья :