Решение по делу № 1-256/2016 от 12.08.2016

Дело № 1–256–2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 22 августа 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимых Валькова А.С., Сергеева А.М., защитников адвокатов Хуббатовой И.В., Дворецкого А.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Валькова **** не судимого,

Сергеева ****, судимого ****

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вальков А.С. и Сергеев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 07 часов 29 апреля до 08 часов 10 минут ДД ММ ГГГГ года, Вальков А.С. и Сергеев А.М. вступили в предварительный сговор на тайное хищение лодочного мотора «SUZUKI DF20AS», тайно, умышленно, с корыстной целью, сняли мотор с моторной лодки «Казанка», находящейся на ********** похитили указанный лодочный мотор, распорядившись им по своему усмотрению и причинив П. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Валькова А.С. и Сергеева А.М. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его полного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимых.

Вальков А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, не работает, зарегистрирован ЦЗН как лицо, ищущее работу, явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, возвратил похищенное.

Сергеев А.М. был судим, новое преступление совершил в период отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется нейтрально, работает, по месту службы в армии и работы характеризуется положительно, явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления и возврату похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явки с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления, возврат похищенного. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, не имеется.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характеризующие подсудимых данные, суд рассчитывает на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении им наказания, сопряженного с привлечение к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валькова **** и Сергеева **** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком: Валькову А.С. – двести часов, Сергееву А.М. – триста часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания Вальковым А.С. время его содержания под стражей ДД ММ ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденных по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин