Решение по делу № 1-17/2013 (1-99/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1-17/2013

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                                                                                11 февраля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терехова И.А.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А.

подсудимого Козицына Д.М.

защитника подсудимого-адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Козицына Д.М., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен РК, проживающего: Адрес обезличен, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Козицын Д.М. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В промежуток времени с 00 часов 30 минут, до 01 часа 10 минут Дата обезличена Козицын Д.М. находился в кафе «Фараон», расположенном по адресу:Адрес обезличен. Имея умысел на совершение грабежа, осознавая, что его действия носят противоправный открытый характер, понятны и очевидны для К., Козицын Д.М. открыто похитил, принадлежащую Д. женскую сумку стоимостью ****** рублей, в которой находился кошелек стоимостью ****** рублей, расческа стоимостью ****** рублей, деньги в сумме ****** рублей, дисконтная пластиковая карта «Связной клуб», не представляющая материальной ценности, дисконтная пластиковая карта «Техносила», не представляющая материальной ценности, зарплатная банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, связка из двух ключей, не представляющая материальной ценности, пластиковый пропуск на шахту, не представляющая материальной ценности. Всего же похитил имущества на общую сумму ****** рублей. С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступлением Д. причинён значительный ущерб на общую сумму ****** рублей.

При рассмотрении уголовного дела по существу в судебное заседание поступило заявление потерпевшей Д. с просьбой о прекращении производства по делу в связи с её примирением с Козицыным, связанным с возмещением подсудимым материального ущерба и заглаживанием им нравственных страданий, вызванных грабежом.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу по основаниям примирения сторон уголовного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Козицына Д.М. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Козицын, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Подсудимый не судим и загладил причинённый преступлением вред, о чём свидетельствует заявление потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, исследованные судом доказательства и обстоятельства дела свидетельствуют о примирении Козицына Д.М. с потерпевшей и возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным освободить Козицына от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 25, 254.256 УПК РФ, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Козицына Д. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Козицыну Д.М. в рамках настоящего дела отменить.

Вещественное доказательство по делу: женскую сумку, расчёску, кошелёк кредитную банковскую карту «Сбербанк», две пластиковые дисконтные карты, связку из двух ключей, пластиковый пропуск считать возвращёнными потерпевшей Д.

Козицына Д.М. от возмещения процессуальных издержек освободить, расходы по оплате услуг адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток

Судья                                                                                                          Терехов И.А.