Решение по делу № 2-1841/2015 ~ М-1170/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 – 1841/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истцов – Васютиной Ю.В., Пятаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Васютиной <данные изъяты> и Пятаковой <данные изъяты> к ООО «Елена» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и по иску Пятаковой <данные изъяты> к Сивкову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

установил:

Васютина Ю.В. и Пятакова И.В. обратились в суд с исками к ООО «Елена» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Свои требования Васютина Ю.В. и Пятакова И.В. мотивировали тем, что они работали у ответчика по трудовому договору: Васютина Ю.В. в должности официанта, а Пятакова И.В. в должности администратора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не была выплачена заработная плата: Васютиной Ю.В. в размере 10558 руб. 00 коп., а Пятаковой И.В. в размере 25533 руб. 00 коп., в результате чего были нарушены их трудовые права и причинен моральный вред.

Пятакова И.В. также обратилась в суд с иском к Сивкову Д.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 18000 руб. 00 коп.

Свои требования Пятакова И.В. мотивировала тем, что между ней и Сивковым Д.Ю. был заключен договор купли-продажи мяса свинины, в соответствии с которым Сивков Д.Ю. за покупку данного мяса обязался уплатить денежную сумму в размере 18000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании Васютина Ю.В. и Пятакова И.В. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Елена» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения ООО «Елена».

Сивков Д.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения Васютиной Ю.В. и Пятаковой И.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Васютина Ю.В. и Пятакова И.В. работали в ООО «Елена» по трудовому договору: Васютина Ю.В. в должности официанта, а Пятакова И.В. в должности администратора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не была выплачена заработная плата: Васютиной Ю.В. в размере 10558 руб. 00 коп., а Пятаковой И.В. в размере 25533 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Васютиной Ю.В., Пятаковой И.В. и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Васютиной Ю.В. и Пятаковой И.В. к ООО «Елена» о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При разрешении требований Васютиной Ю.В. и Пятаковой И.В. к ООО «Елена» о компенсации морального вреда, суд учитывает, что, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ООО «Елена» своим неправомерными действиями по не выплате заработной платы, нарушил права Васютиной Ю.В. и Пятаковой И.В. как работников. В связи с этим они волновались, переживали, нервничали, испытывали моральные и нравственные страдания, в результате чего им был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования Васютиной Ю.В. и Пятаковой И.В. к ООО «Елена» подлежат частичному удовлетворению.

При этом, в соответствии с положениями ст. 211, 212 ГПК РФ, суд считает необходимым в части взыскания задолженности по заработной плате обратить решение к немедленному исполнению.

Разрешая требования Пятаковой И.В. к Сивкову Д.Ю., суд учитывает, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что в декабре 2014 года между Пятаковой И.В. и Сивковым Д.Ю. был заключен договор купли-продажи мяса свинины, в соответствии с которым Сивков Д.Ю. за покупку данного мяса обязался уплатить Пятаковой И.В. денежную сумму в размере 18000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Пятаковой И.В. и распиской Сивкова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Пятаковой И.В. к Сивкову Д.Ю. о взыскании денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ООО «Елена» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, как имущественного, так и неимущественного характера в общем размере 1988 руб. 31 коп., а с Сивкова Д.Ю. – 720 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10558 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 15558 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25533 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 30533 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 00 ░░░.). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 1988 ░░░. 31 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 31 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 720 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░