Решение по делу № 2-1433/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием истца Адамовой Г.И., представителя истца Головатой Н.А., представителей Муниципального образования «Миллеровское городское поселение» Мануховой Е.С., Шкондиной И.П., третьего лица Василенко С.И., третьего лицо нотариуса Магомедовой И.М.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Адамовой Г.И. к Муниципальному образованию «Миллеровское городское поселение» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Адамова Г.И. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Миллеровское городское поселение» (далее МО «Миллеровское городское поселение») о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело привлечены: ФИО3 и нотариус Магомедова И.М..

В обоснование исковых требований истец указала, что 18 марта 2008 года умер ее отец - ФИО5, о чем 20 марта 2008 года составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о смерти: №

Со смертью отца открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый номер: №

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> Наливайко В.И. 07 октября 2004 года по реестру №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.10.2004 года имеется запись регистрации №.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: она, как дочь наследодателя, а также его сын ФИО3.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, 21 декабря 2010 года решением Миллеровского районного суда <адрес> было удовлетворено ее заявление об установлении факта приятия наследства.

Согласно данному решению установлен факт принятия ею наследства, после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления данного решения Миллеровского районного суда <адрес> она полагала, что является собственником указанной квартиры.

Однако, 26 декабря 2013 года ею получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой стало известно, что собственником указанной квартиры является МО «Миллеровское городское поселение».

Право собственности на квартиру зарегистрировано за МО «Миллеровское городское поселение» 28 января 2013 года, то есть после того, как был установлен судом факт принятия ею наследства после смерти отца - ФИО5

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, истец просила суд: Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 декабря 2013 года, удостоверенное нотариусом Миллеровского нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, выданное Муниципальному образованию «Миллеровское городское поселение».

Признать недействительной регистрацию права собственности Муниципального образования «Миллеровское городское поселение» на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый номер: №

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о возникновении у Муниципального образования «Миллеровское городское поселение» права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Лазо, <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый номер: №

Признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый номер: №, в порядке наследования после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель Головатой Н.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснения дали в рамках искового заявления.

Представители ответчика Муниципального образования «Миллеровское городское поселение» Манухова Е.С. и ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признали, при этом пояснили, что в МО «Миллеровское городское поселение» обращались ресурсоснабжающие организации о том, что по спорной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Им стало известно от жителей дома, о том, что в данной квартире никто не живет. Из ответов на их запросы, им стало известно, что данная квартира зарегистрирована за умершим ФИО5, но по вопросу вступления в наследство после умершего никто к нотариусам не обращался. Администрацией Миллеровского городского поселения сделаны запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МУП «БТИ», с целью установления зарегистрированных прав на данное имущество. В дальнейшем, после получения сведений о зарегистрированных правах за умершим, они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на основании ст.1152 и ст.1153 ГК РФ. Нотариусом Магомедовой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2012 года, зарегистрированое в реестре нотариуса за №. В дальнейшем свое право МО «Миллеровское городское поселение» зарегистрировала в предусмотренном порядке в Росреестре, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.01.2013 года произведена запись регистрации: 61-61-26/007/2013-7. Администрация получила свидетельство о регистрации права, после чего провела ремонт в квартире и приняла решение о предоставлении квартиры нуждающейся семье по договору социального найма жилого помещения. Однако до настоящего времени решение о предоставлении квартиры не исполнено, так как возник спор с истцом. Ответчик не согласен с иском потому, что согласно закону, наследник является добросовестным, если производит какие-то действия по принятию наследства. В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию следственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В данном случае, если в 2010 году истец приняла наследство, то задолженности по коммунальным услугам не должно быть, однако задолженность есть в МУП «ЖЭУ», МУП «Водоканал», ТНС Энерго. Когда Администрация стала выяснять, кто собственник квартиры, то соседи им пояснили, что там проживают квартиранты. До октября 2015 года никто не обращался в Администрацию по оспариванию права собственности на квартиру.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что считает подлежащими удовлетворению исковые требования Адамовой Г.И., так как она является наследницей, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Нотариус Миллеровского нотариального круга Магомедова И.М. в судебном заседании также считала исковые требования Адамовой Г.И. подлежащими удовлетворению, при этом пояснила, что 10.12.2012 года МО «Миллеровское городское поселение» обратилась с заявлением о вступлении в наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти её собственника ФИО5, который умер в марте 2008 года. Поскольку к нотариусу никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство на данную квартиру не обращался, а сроки для такого обращения для всех очередей наследников на то время уже прошли, она выдала Администрации Миллеровского городского поселения свидетельство о праве на наследство по закону на данный объект недвижимости. После обращения Адамовой Г.И. в суд с настоящим заявлением, ей стало известно, что по данному имуществу есть решение суда от 2010 года об установлении факта принятия наследства Адамовой Г.И., как наследником первой очереди, имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Решение суда обязательно для исполнения на всей территории Российской Федерации, в связи с чем, она считает, что исковые требования, касающиеся отмены права собственности Администрации по закону на спорное имущество, подлежащими удовлетворению. Что касается последнего требования о признании за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования, судебное решение по этому вопросу не требуется, так как по решению суда об установлении юридического факта принятия наследства Адамовой Г.И., при ее обращении к нотариусу, ей будет выдано свидетельство о праве на наследство, после чего она сможет зарегистрировать свое право собственности в Росреестре.

Суд, выслушав пояснения истца Адамовой Г.И., представителя истца Головатой Н.А., представителей Администрации Миллеровского городского поселения Манухова Е.С., ФИО14, третьего лица ФИО3, нотариуса Магомедовой И.М., изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о смерти: № (л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом <адрес> Наливайко В.И. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.10.2004 года имеется запись регистрации №, спорная квартира принадлежала на день смерти наследодателю ФИО5, что подтверждается свидетельством (л.д.17).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди, умершего ФИО5, являлись: дочь - Адамова Г.И. и сын - ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении Адамовой Г.И. (л.д.14) и ФИО3 (л.д.15), а также справкой № о заключении брака ФИО12 и ФИО (л.д.16).

В установленные законом сроки Адамова Г.И. и ФИО3 не обратились к нотариусу Миллеровского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства.

Однако, как пояснила истец в судебном заседании, в конце 2010 года она обратилась в Миллеровский районный суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смети отца – ФИО5

Согласно решению Миллеровского районного суда от 21 декабря 2010 года (л.д.9), заявление Адамовой Г.И. удовлетворено, установлен факт принятия Адамовой Г.И. наследства, после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец, после вступления данного решения Миллеровского районного суда <адрес> в силу, она полагала, что является собственником наследственного имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, с момента открытия наследства, то есть со дня смерти отца -ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу она с решением суда не обращалась. В квартире она не проживала, так как имеет свое жилое, но время от времени приходила туда. Коммунальные услуги она оплачивала частично – электроэнергию, а услуги ЖЭУ и Тепловых сетей она не оплачивала, так как квартирой не пользовалась и устно в указанные организации об этом сообщала. В январе 2014 года она в указанной квартире заменила счетчик, о чем представила договор на оказание услуг № МО 12 (л.д.80), акт выполненных работ по договору (л.д.81). В дальнейшем, когда она в очередной раз пришла в квартиру, то обнаружила, что там сменили замок. Она заказала и получила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13), из которой ей стало известно, что собственником указанной квартиры является МО «Миллеровское городское поселение».

Как следует из материалов наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Магомедовой И.М. на имя умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства, а именно: <адрес> расположенной по адресу: <адрес> обратилась ФИО6, действующая от имени Администрации Миллеровского городского поселения. В самом тексте заявления (л.д. 63) указано, что иных наследников к имуществу нет.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Адамовой Г.И. в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Миллеровского нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, выданного Муниципальному образованию «Миллеровское городское поселение», признании недействительной регистрации права собственности Муниципального образования «Миллеровское городское поселение» на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый № и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о возникновении у Муниципального образования «Миллеровское городское поселение» права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый №, суд учитывает изложенное, а также следующее:

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком МО «Миллеровское городское поселение» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как был установлен судом факт принятия ею наследства после смерти отца - ФИО5

Указанное означает, что при имеющемся решении суда об установлении юридического факта о принятии наследства одним из наследников первой очереди, выдача свидетельства о праве на наследство МО «Миллеровское городское поселение» не законно, так как не соответствует нормам права, регулирующим данные правоотношения.

В связи с недействительностью выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство, последующие действия по регистрации такого права также недействительны, а регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного имущества подлежит погашению (прекращению).

Кроме того, согласно копии домовой книги <адрес> расположенной по адресу: <адрес>А (л.д.34-36), как на момент обращения МО «Миллеровское городское поселение» к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и на момент регистрации права собственности МО «Миллеровское городское поселение» на спорную квартиру, в квартире зарегистрирован сын умершего - ФИО3, являющийся наследником первой очереди, однако данный факт ни нотариусом, ни Администрацией МО «Миллеровское городское поселение» не учтен.

Согласно ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительство или работы которых ему известно.

Согласно ст. 72 указанных Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае спорное имущество не является выморочным, так как имеется наследник первой очереди, принявший наследство, в связи с чем, не могло наследоваться Органом местного самоуправления.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, касающихся признания за ней права собственности на наследственное имущество, суд считает, что истцом в этой части не доказано нарушение ее прав, поскольку она с решением суда об установлении факта принятия ею наследства к нотариусу не обращалась и отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство не получала.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие с положениями ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не доказано нарушение ее прав и невозможность в ином, вне судебном порядке, зарегистрировать право собственности на спорное имущество

Согласно пункту 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (редакция от 30 марта 2015 года), выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом.

В соответствии с положениями статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на унаследованное имущество к нотариусу не обращалась.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что имеется нарушение ее права, требующее защиты на основании судебного решения.

Как пояснила в судебном заседании нотариус, для регистрации права собственности на наследственное имущество, истцу необходимо обратиться к нотариусу с решением Миллеровского районного суда от 21.12.2010 года, а затем в Росреестр.

При таких обстоятельствах суд не вправе подменять те органы, которым надлежит совершать юридически значимые действия, в данном случае органы нотариата и Росреестра.

Таким образом, оценивая все доказательства, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела, в совокупности, суд считает, что исковое заявление Адамовой Г.И. к МО «Миллеровское городское поселение» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░3 ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 26.07.2016 ░░░░.