Решение от 29.09.2016 по делу № 2-5404/2016 от 25.08.2016

2-5404/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова В. А. к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Югов В.А. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого истцом ответчику переданы личные сбережения с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата полученных от истца денежных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга по в размере 650 206 руб.. 45 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец Югов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Регион Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Юговым В.А. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», согласно которому Югов В.А. передал Кооперативу денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок {Дата изъята} с начислением процентной ставки 30% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), начиная со дня следующего за днем внесения пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается, внесение истцом в кассу КПК денежной суммы в размере 350 000 руб.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} стороны продлили срок пользования денежными средствами истца до {Дата изъята}, а также предусмотрели возможность пополнения суммы сбережения.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} и от {Дата изъята} подтверждается, внесение истцом в кассу КПК денежной суммы в размере 50 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Таким образом, всего истцом передано ответчику 410 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежную сумму и проценты истцу не вернул.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, заемные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил, требования истца Югова В.А. о взыскании с ответчика внесенных истцом денежных средств по договору в сумме 410 000 руб. и процентов по нему в размере 240 206 руб. 45 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование не конкретизировано по периоду, заявлено без расчета, ставка процентов является предположительной, что свидетельствует о невозможности определения размера и взыскания таких процентов, а в дальнейшем приведет к невозможности исполнения судебного решения.

Вместе с тем, суд указывает на то, что истец не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период времени, с предоставлением за данный период соответствующего расчета.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., основанное на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственная и общественная защита их интересов, механизм реализации этих прав.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, законодательством о защите прав потребителей не регулируются.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав Югова В.А. как потребителя услуг, основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 410 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 206 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ 650 206 ░░░. 45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.