Решение по делу № 2-1527/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка 15 декабря 2014 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Лобановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то, что ответчик Лобанова А.А. является собственником <адрес> в г. Дудинка на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Ивлева И.А. (доверенность № 05 от 09 января 2014 года), в зал судебного заседания не прибыла, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лобанова А.А. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление с признанием исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание Лобановой А.А. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Таким образом, исковые требования ОАО «Таймырбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить. Взыскать с Лобановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14) денежную сумму в размере <данные изъяты>., включающую в себя:- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,- задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,- пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., - возврат госпошлины – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.Судья /подпись/      Е.М. Меньщикова

<данные изъяты>