ДЕЛО № 2- 573/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.Артем
Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артемовская управляющая компания» к <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.3> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Артемовская управляющая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения с ответчиков, зарегистрированных по адресу: г.Артем, <АДРЕС> Ответчики обязаны в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не оплачивают своевременно за предоставленную услугу и имеют задолженность за период с <ДАТА> в сумме 10826 руб. 57 коп.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 10826 руб. 57 коп., пеню в сумме 7617 руб. 52 коп. и оплаченную государственную пошлину в сумме 737 руб. 76 коп.
Между компаниями ООО «Артем ИРЦ» и ООО «Артемовская управляющая компания» 31 декабря 2010 года заключен договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц (должников) по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Артемовская управляющая компания».
Представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Артемовская управляющая компания» указанную задолженность, пеню в размере 7617 руб. 52 коп. и государственную пошлину в сумме 737 руб. 76 коп.
Ответчик <Ф.И.О.4>. в судебном заседании наличие указанной суммы долга не признал. Представил суду квитанции об оплате коммунальных услуг.
Ответчики <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования, предъявленные ООО «Артемовская управляющая компания», в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика <Ф.И.О.3> <Ф.И.О.>, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была предоставлена эта услуга.
Согласно выписке из лицевого счета нанимателями (собственниками) вышеуказанного жилого помещения являются ответчики, которые несут бремя содержания принадлежащего им жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что задолженность за период с <ДАТА> ответчиками погашена <ДАТА3> еще до подачи искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Артемовская управляющая компания» к <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.3> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в течениемесяца в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема.
Мировой судья И.А.Бабич