Решение по делу № 2а-2666/2015 ~ М-2668/2015 от 30.11.2015

Мотивированное решение                              Дело № 2а-2666/2015

составлено <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                       г.Кола                                                   

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Пелепца Е.Л.,

с участием прокурора             Инякова В.В.,

при секретаре                 Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению И. России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Ю.А.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

И. России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ю.А.В., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что Ю.А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просил установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и возложить административные ограничения в виде:

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

запрета выезда за пределы <адрес>;

обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

При рассмотрении дела представитель административного истца Л.А.В. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, и уточнил их. Ссылаясь на то, что Ю.А.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, просил установить в отношении него административный надзор с возложением указанных административных ограничений на срок 6 лет.

Административный ответчик Ю.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора на срок 6 лет. Просил установить административный надзор сроком на 3 года.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Ю.А.В., отбывает наказание в И. России по Мурманской области по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от <дата>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены Ю.А.В. при опасном рецидиве

Срок отбытия назначенного наказания истекает <дата>.

Администрацией учреждения Ю.А.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, имеющее 4 поощрения и 5 взысканий. Постановлением начальника И. России по Мурманской области от <дата> Ю.А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учётом указанных обстоятельств суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из приговора суда следует, что преступление совершено Ю.А.В. в условиях опасного рецидива. В этой связи в силу положений ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора за данным осужденным является обязательным. Срок административного надзора определен законом как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в связи с чем он не может быть снижен по ходатайству административного ответчика в судебном заседании.

Из приговора суда также следует, что Ю.А.В. совершено тяжкое преступление. Согласно ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Ю.А.В. преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах требования истца об установлении административного надзора в отношении осужденного Ю.А.В. сроком на 6 лет с возложением административных ограничений суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предложенные истцом виды административных ограничений в отношении Ю.А.В. суд находит обоснованными, поскольку указанные в заявлении ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данные ограничения предусмотрены ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ и соответствуют обстоятельствам дела, личности осужденного и его поведению. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к их наложению на осуждённого, суду не представлено.

Из заявления осуждённого следует, что после освобождения он намерен убыть по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства до осуждения, в связи с чем административный надзор подлежит установлению за осуждённым по указанному адресу. При этом суд учитывает, что установление административного надзора не препятствует последующей смене осуждённым своего места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление И. России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Ю.А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

В отношении Ю.А.В. при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учёт в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении Ю.А.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на Ю.А.В. административные ограничения в виде:

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

запрета выезда за пределы <адрес>;

обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий –

<данные изъяты>

<данные изъяты>