Решение по делу № 2-2710/2011 ~ М-2629/2011 от 16.05.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2710/2011                  01 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к М.А.Н., Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.Н., Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и М.А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил М.А.Н. кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.С.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителю направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.

В судебном заседании представитель Банка П.В.Е. на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик М.А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, сумму задолженности не оспаривал.

Судом признание иска ответчиком М.А.Н. принято.

Ответчик Л.С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска суду не представил.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил М.А.Н. кредит в размере 150 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, а также подписанного М.А.Н. срочного обязательства, являющего приложением и неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Л.С.Н., который обязался солидарно с М.А.Н. отвечать перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество Сбербанк России.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, и это не оспаривалось ответчиком М.А.Н., что условия кредитного договора нарушены, график погашения кредита не соблюдается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности заявлены обоснованно.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны при заключении договоров, в п. 4.4. кредитного договора, в п. 1.2. договора поручительства предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований как к самому заемщику, так и к поручителю как в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так и неустойки за просроченный основной долг.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 129 937 руб. 41 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 129 593 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 330 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12 руб. 88 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался, М.А.Н. с заявленной ко взысканию суммой согласился, контррасчета суду в установленный срок не представил, судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, а потому именно указанная сумма в размере 129 937 руб. 41 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 798 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к М.А.Н., Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.А.Н., Л.С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно сумму основного долга в размере 129 593 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 330 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг - 12 руб. 88 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 798 руб. 75 коп., всего 133 736 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина