Решение по делу № 5-5/2017 от 16.01.2017

                                       № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск                                           «13» февраля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Олоевой Н.С., при секретаре Бадмаевой С.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административной правонарушениий Шарапова С-Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шарапова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

           В отношении Шарапова С-Ж.Д. после проведенного административного расследования 01.01.2017г. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <данные изъяты>» Шарапов С-Ж.Д. находился в за управлением транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер У № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Шарапов С-Ж.Д. в судебном заседании не признал вину и пояснил, что действительно в тот день распивал спиртное, однако за управлением транспортного средства не находился. Управлять автомашиной разрешил родственнику, который вез его к другу и, не зная местности, съехал в кювет дороги, машина застряла в снегу. Водитель ушел в поисках помощи, в это время, как он предполагает, сотрудники ДПС ГИБДД оформили в отношении него административный протокол и его забрали в больницу на освидетельствование. предполагает, что заполнял документы, однако не помнит какие, не помнит, давал ли пояснения. Находился в сильном алкогольном опьянении и обстоятельства эти не помнит.

            Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Шараповым. вечером они хотели встретиться с другом и Шарапов попросил своего родственника отвезти их. Они были уже пьяными, кроме того, распивали спиртное по дороге. Не знает как, но машина оказалась в кювете. Родственник Шарапова ушел. Они остались в машине, распивали спиртное. Потом к ним подошли сотрудники полиции и в итоге забрали Шарапова, как он понял потому, что тот был очень пьяный.

            Свидетель ФИО4 суду показал, что накануне праздников приехал к родственникам. В вечернее время Шарапов, который был изрядно пьяным, попросил отвезти его к другу, вместе с Бадмаевым. В связи с холодной погодой и темнотой на улице, он согласился, хотя в этих местах ориентируется плохо, т.к. тут не проживает. По указанию Шарапова он повез последнего к другу. Он стал сворачивать с дороги и застрял в сугробе. Он пошел искать помощь, ходил долго, т.к. в праздники не мог найти желающих помочь. Потом он нашел девушку, которая согласилась помочь и поехала с ним. подъезжая к месту, где он оставил в машине Шарапова с другом, увидел, как отъезжает экипаж ГИБДД и эвакуатор грузит машину. Он приезжал к месту административного разбирательства, и хотел пояснить об этих обстоятельствах, однако его не стали слушать.

            Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда к ней постучался мужчина, который попросил помочь вытянуть машину из сугроба. Она сначала не хотела, но мужчина сказал, что долго не может найти помощь, а потом узнала, что в машине остался Шарапов, которого она знает, как жителя села, проживает неподалеку. Они поехали к месту, где мужчина оставил машину, но увидели, как отъезжает экипаж ГИБДД и эвакуатор грузит машину. Шарапова хорошо не знает.

    Судом были исследованы также: протокол <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шрапов пояснил, что ехал к другу, выпив бутылку водки. Согласно протоколу об отстранении водителя от управления ТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО6 Шарапов на автодороге «Улан-Удэ – Кяхта» был отстранен от управления ТС «Тойота Королла» У №, в связи с обнаружением запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке. Понятые отсутствовали, велась видеозапись. Согласно показаниям технического средства «Драгер» результат анализа составил 1,00 мг/л. Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Шарапова было установлено состояние опьянения. Понятые отсутствовали, велась видеозапись. С результатами освидетельствования Шарапов был согласен. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Шарапова установлено состояние опьянения.

            Согласно просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалу дела об административном правонарушении, из 6 файлов, содержащихся на диске, воспроизводится 2 файла. на 1 из которых ведется запись, свидетельствующая о том, что автомашина седан стоит в кювете дороги, в снегу. К ней подходят сотрудники полиции. 2 файл видео свидетельствует о том, что Шарапов находится в указанной автомашине, с явными признаками опьянения.

    Сотрудники ДПС ОГИБДД по Иволгинскому районы вызывались в суд дважды, однако не явились для дачи пояснений. кроме того, суду не было представлено надлежащего качества видеозаписи.

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.ч. 1,4 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выслушав Шарапова С-Ж.Д., свидетелей, исследовав материалы административного дела, просмотрев представленный видео – материал, суд приходит к выводу, что вина Шарапова С-Ж.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу закона, ответственность в соответствии с ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения несет водитель транспортного средства.

Вместе с тем, исследованными доказательства было установлено, что 01.01.2017г. в 19 часов 05 минут на <данные изъяты>» Шарапов С-Ж.Д. находился в транспортном средстве - автомобиле «Тойота- Королла», государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, однако автомашиной не управлял.

Указанные обстоятельства установлены из пояснений Шарапова, допрошенных свидетелей и не опровергаются исследованными судом протоколами и актами, которые в целом свидетельствуют о том, что Шарапов находился в машине в состоянии опьянения. Согласно видеозаписи, которая велась в отсутствие понятых, автомашина находилась в кювете, в то время, когда к ней подходили сотрудники полиции.

Таким образом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу этого лица. В сязи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Шарапова состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Шарапова ФИО9 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Иволгинского

районного суда Республики Бурятия                       Н. С. Олоева