Решение по делу № 9-271/2018 ~ М-2011/2018 от 24.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Волгоград 28 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с заявлением ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 08.10.2015г.

Ознакомившись с данным заявлением, судья приходит к выводу, что оно не соответствует гражданско-процессуальному законодательству.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из представленного материала, заявители просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ссылаясь на отсутствие у них возможности получить надлежащие документы о принятии наследства ввиду истечения установленных законом сроков обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом заявители указывают, что установление данного факта необходимо им в целях дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Оставляя данное заявление без рассмотрения, судья исходит из того, что заявителем предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве, и которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства.

Так, обстоятельства, которые заявители указали в обоснование заявления об установлении факта принятия наследства, свидетельствуют о том, что фактически они просят подтвердить возникновение у них права на наследственное имущество.

То есть, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя принявшим наследство, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему наследственного имущества, что представляет собой требование о признании вещного права, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

При таких данных суду необходимо определить наличие наследственного имущества умершего ФИО4, выявить круг его наследников и проверить отсутствие у них или третьих лиц притязаний на это имущество. С учетом изложенного, данный спор возможно разрешить только в исковом порядке.

Таким образом, учитывая, что заявителями предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве и которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о приобретении права собственности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, судья приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления ФИО5 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Также судья считает необходимым разъяснить заявителям, что для разрешения данного вопроса им следует обратиться в суд с исковым заявлением по правилам подсудности, предусмотренным главой 3 ГПК РФ, с указанием истца и ответчика, а также с указанием материально-правовых требований.

Кроме того, судья считает необходимым указать, что в силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о возможности обращения с требованиями в порядке искового производства в районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко