Решение по делу № 2-499/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-499/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 31 октября 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием представителя истца Дядищева В.Г.,

ответчика Скрипаль О.А.,

третьего лица Ноздриной М.И.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузнецовой Г.М. к Скрипаль О.А. о взыскании долга,

установил:

Кузнецова Г.М. обратилась в суд с иском к Скрипаль О.А. о взыскании долга, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. Во время регистрации договора-купли продажи квартиры принадлежащей истцу, покупатель Ноздрина М.И. не отдала часть суммы от стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, пояснив, что данную сумму ей (Кузнецовой Г.М.) отдаст Скрипаль О.А. Ответчик пояснила, что отдаст истцу денежные средства и написала расписку. Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, просьбы истца вернуть долг Скрипаль О.А. результата не дали. Ссылаясь на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, Кузнецова Г.М. просит взыскать с Скрипаль О.А. сумму долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятыми в долг денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Дядищева В.Г., поддержал исковые требования в полом объеме, сославшись на доводы искового заявления.

Истец Кузнецова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Скрипаль О.А. исковые требования Кузнецовой Г.М. признала в полном объеме, о чем составил заявление.

Третье лицо Ноздрина М.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Скрипаль О.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Скрипаль О.А. не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования Кузнецова Г.М удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Г.М. к Скрипаль О.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Скрипаль О.А. в пользу Кузнецовой Г.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2016 года.

Председательствующий                 Н.В. Швецов