Решение по делу № 2-92/2014 (2-1093/2013;) ~ М-980/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-92/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                                                                      30 января 2014 года                                                                                         

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Лунёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Васильевой Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 (далее - банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Васильевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Васильевой Л.Ю. кредит в сумме № рублей под №% годовых, с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом, с уплатой неустойки за просрочку обязательств по возврату кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же не выполнил свои обязательства.

С учетом добровольного уменьшения банком размера неустойки на 90%, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильевой Л.Ю. по данному кредитному договору составила № рублей № копеек, а именно: кредит - № рубля № копейки, плановые проценты за пользование кредитом - № рубля № копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - № рубля № копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга- № рублей № копейка.

ДД.ММ.ГГГГ банк вручил ответчику уведомление с требованием о досрочном взыскании кредитной задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указанием на поддержание исковых требований и отсутствие новых платежей от ответчика в счет погашения кредита.

Ответчик Васильева Л.Ю., извещенная надлежащим образом, в суд также не явилась, возражений по существу иска не представила.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 с одной стороны и Васильевой Л.Ю. с другой (л.д. 13-17), заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют № % годовых.

Как следует из договора, банк представляет заемщику кредит на указанную сумму на потребительские нужды. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, он уплачивает пени в размере № % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 19-20) заемщик обязан выплатить кредитору в ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек, далее ежемесячно по № рублей № копеек по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ДД.ММ.ГГГГ уплатить № рубля № копеек.

Факт перечисления банком денежных средств в сумме № рублей на счет ответчика подтверждается копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Васильевой Л.Ю. было вручено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 35).

Как следует из представленного кредитором расчета задолженности по кредиту (л.д. 8-12) с ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью прекратил гашение кредита.

Таким образом, задолженность ответчика по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек, а именно: кредит - № рубля № копейки, плановые проценты за пользование кредитом - № рубля № копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - № рубля № копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга- № рублей № копейка.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ходатайстве представителя истца, с момента подачи иска в суд денежный средств в погашение задолженности от Васильевой Л.Ю. не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Кодекса о договоре займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Подобную норму содержит и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку условия договора заемщиком выполнены не были, банк вправе ставить вопрос о взыскании с него указанной суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором кредитования размер уплачиваемых процентов оговорен в № % годовых.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленный ЗАО Банк ВТБ 24 иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Л.Ю. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, а именно: кредит - № рубля № копейки, плановые проценты за пользование кредитом - № рубля № копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - № рубля 26 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга- № рублей № копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд.

Судья                                                                                                Е.В. Ионова