Решение по делу № 12-6/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока для подачи

жалобы на постановление мирового судьи

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Акушинского районного суда РД ФИО4, рассмотрев жалобу инспектора ДПС Отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектор ДПС Отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2015г., указывая, что 28.01.2016г. в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» поступила копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от 26.11.2015г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5

С данным постановлением он не согласен, считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 мировым судьей были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, при вынесении постановления учтены лишь доводы ФИО5, не опрошены понятые, указанные в материалах дела.

В связи с тем, что в настоящее время находится в ежегодном отпуске, просит суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2015г. и отменить данное постановление.

Инспектор ДПС Отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Представитель ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании требования жалобы ФИО1 не признал и пояснил, что согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2015г. была получена ФИО1 28.01.2016г., однако жалоба была подана им, как видно из исходящего номера на жалобе, лишь 01.03.2016г., то есть с нарушением предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Каких-либо доказательств в обоснование заявленного им ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление мирового судьи инспектор ФИО1 в суд не представил, нахождение его в отпуске ничем не подтверждено и не является основанием для восстановления срока, в связи с чем просит суд в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от 26.11.2015г. производство по данному делу прекращено.

Как указано в самой жалобе и усматривается из приложенного к ней копии письма мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2015г. было направлено по почтовой связи 27.11.2015г. (исх. № от 27.11.2015г.) и поступило в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» 28.01.2016г. (вход. № от 28.01.2016г.). Следовательно, срок для подачи жалобы на данное постановление истек в 24ч. 00мин. 08.02.2016г.

Как усматривается из жалобы инспектора ФИО1, она была направлена в Акушинский районный суд РД 01.03.2016г., то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о нахождении его в ежегодном отпуске голословны и ничем не подтверждены, каких-либо других сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, им суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2016г., в связи с чем считает ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС Отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2015г. отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.11.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 вернуть без рассмотрения.

Судья ФИО4