Решение по делу № 1-51/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-51/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                                                                          15 апреля 2015 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего в не зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ИП Гудкин автослесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Красная, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ», от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца л. св., ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 1 день по постановлению Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО4, находился в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106, когда в автомобиле закончился бензин, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в вышеуказанные день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из багажного отделения своего автомобиля канистру объемом 10 литров и резиновый шланг и подошел к автомобилю ВАЗ-2106, государственный номер Т142СМ 24, принадлежащего ФИО9, стоявшему около оград дома, расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО4 открыл крышку топливного бака вышеуказанного автомобиля, вставил резиновый шланг в топливный бак и принесенную с собой канистру, и тайно совершил хищение из топливного бака 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 32 руб. 50 коп. за 1 литр на сумму 325 руб., принадлежащего ФИО10 Продолжая свои преступные действия, ФИО4 перелил похищенный бензин в топливный бак своего автомобиля, после чего вернулся к автомобилю, принадлежащему ФИО3, из которого вновь аналогичным способом похитил 7 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 32 руб. 50 коп. за 1 литр, на сумму 227 руб. 50 коп., принадлежащего ФИО3, а всего на общую сумму 552 руб. 50 коп. Затем ФИО4 открыл багажное отделение указанного автомобиля и тайно, из корыстных побуждений, похитил из него шуруповерт марки «Электромаш», стоимостью 1447 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись украденным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1999 руб. 50 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин., у ФИО4, достоверно знающего, что в автомобиле ВАЗ 2121, государственный номер А090КТ 124 регион, принадлежащем ФИО2 имеется бензин, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в вышеуказанные день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из багажного отделения своего автомобиля пластиковую канистру объемом 10 литров и резиновый шланг, открыл незапертую калитку ограды дом, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, и через незапертую дверь прошел в гараж, расположенный в ограде вышеуказанного дома, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 подошел к указанному автомобилю, открыл крышку топливного бака автомобиля, принадлежащего ФИО2, вставил резиновый шланг в топливный бак и принесенную с собой канистру, и тайно совершил хищение из топливного бака 10 литров бензина, стоимостью 32 руб. 50 коп. за 1 литр, на сумму 325 руб. После чего, ФИО4 перелил похищенный бензин в топливный бак своего автомобиля, после чего вернулся к автомобилю, принадлежащему ФИО2, из которого вновь аналогичным способом похитил 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 32 руб. 50 коп. за 1 литр, на сумму 325 руб., принадлежащего ФИО2 С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись украденным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 650 руб.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленные ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО4 суд квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Правильное восприятие ФИО4 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО4 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО11 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации по двум эпизодам преступлений суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания, препятствующего прохождению службы в вооруженных силах.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 по двум эпизодам преступлений, в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (п.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО4 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений то, что они относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, а так же характер содеянного и обстоятельства совершения преступлений, причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО4, то что он по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекается, жалобы и нарекания от жителей в его адрес не поступали, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,в связи с чем, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не применяет к ФИО4 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом поведения ФИО4 после совершения преступления, обстоятельств, связанных с его личностью, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ -2121, государственный номер А090КТ 124 регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, передать последнему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ -2106, государственный номер Т142СМ 24 rus, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, передать последнему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ2106, государственный номер В421ММ 24 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, передать последнему по принадлежности;

- пластиковую канистру, объемом 10 литров, резиновый шланг черного цвета, фрагмент пластиковой бутылки «Coca-cola» в виде воронки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности ФИО4;

- кроссовки «Nike», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.      

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ -2121, государственный номер А090КТ 124 регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, передать по принадлежности ФИО2;

- автомобиль ВАЗ -2106, государственный номер Т142СМ 24 rus, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, передать по принадлежности ФИО3;

- автомобиль ВАЗ2106, государственный номер В421ММ 24 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, передать по принадлежности ФИО4;

- пластиковую канистру, объемом 10 литров, резиновый шланг черного цвета, фрагмент пластиковой бутылки «Coca-cola» в виде воронки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности ФИО4;

- кроссовки «Nike», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд <адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: