Решение по делу № 2а-387/2018 ~ М-418/2018 от 22.11.2018

Дело №2а-387/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года      пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием административного истца Звертаева А.В., представителя административного ответчика ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Рычанской Ж.Ю.,

без участия административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица Горетой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Звертаева Александра Витальевича к Отделу судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам, УФССП России по Белгородской области об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В рамках исполнительного производства №11828/18/31018-ИП, возбужденного для исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 19.05.2010г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам от 22.06.2015г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Звертаеву А.В. автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный №.

Дело инициировано административным исковым заявлением Звертаева А.В.. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по наложению указанным постановлением запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда, сославшись на то, что в 2009г. автомобиль в результате ДТП полностью уничтожен. Он снял его с регистрационного учета. Однако в 2017г. ему был начислен транспортный налог на указанный автомобиль и оказалось, что он не снят с учета. Судебным приставом наложен запрет на не существующий автомобиль.

В судебном заседании административный истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу. О чем представил суду заявление.Представитель ответчика Рычанская Ж.Ю. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ - в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.