Решение по делу № 1-380/2013 от 16.08.2013

Дело № 1-380/2013

                        П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Евтухова Ю.М.,

при секретаре Дубровской Г.В.,

с участием государственного – помощника прокурора г. Владимира Почаевой Е.В.,

подсудимого Захарова А.И.,

защитника – адвоката АК № 38 ВОКА № 1 Зорькина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захарова А. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.И. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у Захаров А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале <...>», расположенного в <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел бутылкой коньяка «старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 369 рублей 69 копеек, принадлежащую <...>», после чего, с целью обеспечения возможности беспрепятственного распоряжения похищенным имуществом, минуя кассовые терминалы и не намереваясь произвести оплату, направился к выходу из помещения торгового предприятия. В этот момент противоправные действия Захарова А.И. были замечены работниками магазина ФИО5 и ФИО4, которые окрикнули Захарова А.И. и потребовали остановиться, чтобы пресечь незаконные действия. В ответ на это Захаров А.И., осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, несмотря на требования ФИО5 и ФИО4 прекратить противоправное деяние, попытался бегом скрыться с места преступления, удерживая при себе похищенную бутылку коньяка. Однако довести до конца свои преступные действия Захаров А.И. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан ФИО5 и ФИО4

     Подсудимый Захаров А.И. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Потерпевший возражений относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство Захарова А.И. о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Захарова А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), предусматривающей уголовную ответственность за покушение на грабеж.

При назначении наказания виновному суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Захаров А.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Захарову А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Захарова А.И. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранная в отношении Захарова А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене ввиду того, что отпала необходимость в ее применении.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бутылкой коньяка «старый Кенигсберг» -подлежит передаче в полное распоряжение законного владельца <...>

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Захарова А.И. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

     Избранную в отношении Захарова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бутылку коньяка «старый Кенигсберг» - передать в полное распоряжение законного владельца <...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                  Ю.М. Евтухов