Решение по делу № 2-671/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

          Дело № 2 - 671/12ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гриф П.Л.1 к Жондоров А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП  Гриф П.Л.1 с иском к Жондоров А.А.1, согласно которому, <ДАТА2> между ИП Гриф П.Л.1 и Жондоров А.А.1 был заключен договор займа <НОМЕР>. Во исполнение п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику займ в размере 5000 рублей. Получение займа подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств в указанном размере. Займ предоставлен на следующих условиях: на сумма займа начисляются проценты в размере 1,5 процента в день от суммы займа, с момента получения заемщиком суммы займа, уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа, по истечении срока на который выдан займ. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном сторонами в приложении <НОМЕР> к договору. Так, согласно приложению <НОМЕР> срок возврата займа и уплаты процентов определен как <ДАТА3> Во исполнение условий договора кредитор выполнил свои обязательства, то есть <ДАТА2> предоставил заемщику денежные средства. Должником обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнены. С <ДАТА4> заемщиком нарушены сроки погашения кредита. Согласно расчету по состоянию на <ДАТА5>, сумма полученного займа, в размере 5000 рублей не возвращена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. Тем не менее, по состоянию на <ДАТА6> проценты за пользование кредитом в сумме 3 225 руб. кредитору не уплачены (за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>) в силу п. 4.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, подлежит уплате неустойка из расчета 7 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. В соответствии с графиком платежей, на дату исполнения обязательства общая сумма займа и процентов за пользование составляла 6 125 руб. Срок неисполнения обязательства составляет 28 дней. Итого за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> подлежит уплате неустойка в размере 12000 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА6> составляет 20 255 руб.

В судебное заседание истец Гриф П.Л.1 не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 20 255 руб., в том числе: 5000 руб. - сумма просроченного основного долга, 3225 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 12000 руб. - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины  размере 956 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>,  действующий на основании доверенности, исковые требования также поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 20 255 руб., в том числе: 5000 руб. - сумма просроченного основного долга, 3225 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 12000 руб. - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины  размере 956 руб. 75 коп.

В судебное заседание ответчик Жондоров А.А.1 не явился, извещался о дне и времени  судебного  заседания надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 Судом установлено, что согласно договору займа 11120004 от <ДАТА9> истец предоставил ответчику займ в сумме 5000 руб. на следующих условиях: на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа, с момента получения заемщиком суммы займа; уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа, по истечении срока на который  выдан займ. Возврат займа осуществляется   в соответствии с графиком платежей, определенном сторонами в приложении <НОМЕР> к Договору. Согласно указанному приложению, срок возврата займа и уплаты процентов  определен как <ДАТА10>    

До настоящего времени, по состоянию на <ДАТА5> обязательства по возврату суммы займа в размере  5 000 рублей ответчиком  не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 договора займа,  на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа, с момента получения заемщиком суммы займа до момента истечения срока займа.

За период со <ДАТА2> по <ДАТА5> проценты за пользование кредитом составляют 3 225 рублей из расчета 5000 рублей (сумма зама)х0,15 процентов (процент в день)х43 (количество дней).

Согласно  п. 4.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату сумма займа, подлежит уплате неустойка из расчета 7% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> подлежит уплате неустойка в размере 12 005 рублей, из расчета: 6125 рублей (общая сумма долга на момент исполнения обязательства)х0,07  (процент в один  день)х28 (количество дней).

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с договором. Обстоятельств, влекущих освобождение Жондоров А.А.1 от  исполнения обязательств по  договору займа, судом не установлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований данной статьи, суд приходит к выводу, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату долга и начисленных процентов, в связи с чем, суд

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается денежная сумма в размере 13 225 рублей, из которых задолженность  по возврату суммы займа составляет  5 000 рублей; проценты за пользование кредитом составляют 3 225 рублей; неустойка составляет 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 529 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гриф П.Л.1  удовлетворить.

 Взыскать с Жондоров А.А.1  в пользу   индивидуального предпринимателя Гриф П.Л.1 18 754   (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, из которых: 5000 рублей - сумма просроченного основного долга, 3225 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 5 000 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 5000 рублей - оплата услуг представителя, 529 рублей - оплата государственной пошлины.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев