Решение по делу № 2-3476/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-3476/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Белавиной А.А.,

с участием: представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, рассчитанную по мощности газового оборудования, стоимости работ по отключению газоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимости работ по отключению газоснабжения, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. В соответствии со ст.540, 539, 544, 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний проборов учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.1 ст.157 ЖК РФ, пп.16, 19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пп.23-29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 261450 рублей 42 копеек. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены работы по отключению газоснабжения газовой плиты ответчику. Стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты в соответствии с прейскурантом, составляет 620 рублей. Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261450 рублей 42 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты (УЗУ) в размере 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6820 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены, представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ, рассчитанную по мощности газового оборудования, образовавшуюся за период несанкционированного подключения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261450 рублей 42 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты (УЗУ) в размере 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6820 рублей 70 копеек.

Ответчик и представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что суду не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомлений об отключении газа, платежные документы с указанием задолженности за газ за указанный период, претензия о погашении задолженности в адрес ответчика не поступали. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносилась плата за газ, что подтверждается квитанциями об оплате, а также информацией, размещенной на официальном сайте истца о том, что по адресу: <адрес>, задолженности за поставленный природный газ перед <данные изъяты>» свыше 3-х месяцев не имеется. Утверждения истца о том, что ответчику в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по отключению газоснабжения газовой плиты не подтверждено доказательствами, поскольку выполнение указанных в акте работ не подтверждено подписями абонента и представителя КУ, ТСК, ЖСК, как того требует форма акта, содержит лишь отметки исполнителя, являющегося сотрудником истца и лицом заинтересованным, поэтому данный акт нельзя признать допустимым доказательством. Пояснили, что между ответчиком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку газа ответчику по адресу: <адрес>. Считают, что данный договор заключен на неопределенный срок и до настоящего времени не расторгнут. Кроме того, согласно квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченным по реквизитам <данные изъяты> они содержат указание на номер договора №. Считают, что у истца отсутствовали основания для приостановлении подачи газа, а также истцом не соблюден порядок уведомления абонента о предстоящем отключении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом неверно определены основания приостановления поставки газа в виде наличия задолженности и отсутствия заключения договора на техническое обслуживание газового оборудования. На ДД.ММ.ГГГГ истец располагал единственным основанием для приостановления поставки газа, регламентированным пп.«в» п.45 Правил – неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Имеющаяся задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца ДД.ММ.ГГГГ имелись достоверные данные о погашении задолженности. В силу п.48 Правил, истец должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ возобновить поставку газа. Данной нормой не регламентируется повторное (дополнительное) предоставление сведений, известных поставщику, о поступлении денежных средств на его расчетный счет. Таким образом, истец допустил злоупотребление правами, чем нарушил ст.10 ГК РФ. Истцом не представлено достоверных доказательств совершения ответчиком противоправных действий, как относительно демонтажа запорного устройства и его хищения, так и несанкционированного подключения. В материалах дела имеется постановление УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД по <адрес> ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия события какого-либо преступления по обращению ФИО12 на предмет несанкционированного присоединения к газопроводу домовладения по <адрес>, свидетельствующее об отсутствии установленного факта причастности ответчика к несанкционированному подключению. Отсутствие вышеназванных достоверно подтвержденных данных свидетельствует о необоснованности применения ответственности по п.3.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом не представлено доказательств надлежащего соблюдения порядка по отключению газа, а именно п.45 и п.46 Правил. Считает, что в связи с отсутствием доказательств несанкционированного подключения ответчика к газораспределительной сети и обстоятельств злоупотребления правом, к правоотношениям, действующим в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть применено доначисление, рассчитанное по мощности ВДГО, а должны быть применены нормативные тарифы. Согласно имеющимся в деле доказательствам, оплата за фактически потребленный газ согласно установленным тарифам, произведена ответчиком в полном объеме. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, представителя третьего лица <данные изъяты> ФИО7, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ), пункту 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.).

Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируется правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.

В соответствии с пп."в", "е" п.45 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд), в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией (пункт 45 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410).

В соответствии с п.46 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. (ред. от 14.05.2013), до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилой дом ответчика, подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения дома, а также на соблюдение им порядка уведомления абонента о предстоящем отключении.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с п.8 Договора на поставку природного газа абоненту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до расторжения. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, сторону руководствуются действующим законодательством.

Согласно постановлению Федеральной энергетической комиссии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», постановления РЭК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению <адрес>», поставщиком газа с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> является <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>

В связи с принятием ФЭК РФ указанных постановлений, <данные изъяты> прекратило осуществлять функции по поставке газа населению в рамках заключенных договоров с потребителями газа в черте <адрес>.

Таким образом, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2 договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ считается прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.540 ГК РФ, заключен между ФИО2 и <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 Договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты> газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6.4 Договора, в связи с заключением настоящего договора ранее действовавший договор газоснабжения абонента прекращается.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял свои обязательства по оплате газа, в связи с чем, за ним сформировалась задолженность в течение трех расчетных периодов подряд, что подтверждается копиями квитанций на оплату газа, в которых указана сумма имеющейся задолженности за газ.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В данных уведомлениях поставщиком газа <данные изъяты> было указано о возможном приостановлении подачи газа на основании п.45 Правил поставки газа. Причинами для приостановления поставки газа являются: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд (пп. «в»), а также отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией (пп. е»).

В уведомлении указано, что ФИО2 необходимо устранить указанные причины и предоставить в абонентский отдел <данные изъяты> подтверждающие документы. В случае, если указанные причины не будут устранены, после ДД.ММ.ГГГГ будет приостановлена подача газа.

В связи с не устранением абонентом указанных в уведомлениях причин, ответчику, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены работы по отключению газоснабжения газовой плиты.

Согласно акту выполнения работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ, представителем <данные изъяты> ФИО8, на основании акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, в <данные изъяты>, были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования – газовой плиты, проточного водонагревателя, отопительного котла с применением универсального запорного устройства (УЗУ), на газовом вводе в домовладение. На время проведения работ абонент отсутствовал.

Стоимость работ по установке универсального запорного устройства в размере 620 рублей подтверждается прейскурантом стоимости услуг <данные изъяты> утвержденным генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО8, который также пояснил, что для проведения данных работ не обязательно присутствие абонента и представителей управляющих компаний, поскольку происходит отключение газового оборудования. Обязательное присутствие абонента должно быть при подключении газового оборудования.

Вопреки доводам ответчика, истец выполнил надлежащим образом обязанность по направлению абоненту уведомлений о приостановлении подачи газа. У поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Поскольку ни Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ни положения пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (в ред. от 14.05.2013, действующей на момент возникших правоотношений), не содержат требований о фиксации факта вручения почтовой службой уведомления гражданину.

Кроме того, абонент знал об имеющейся у него задолженности по оплате за газ, что подтверждается копиями квитанций на оплату.

То обстоятельство, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности за газ, не является основанием для признания незаконным отключения газового оборудования, поскольку, как видно из представленных ответчиком чек-ордеров, оплата задолженности была произведена уже после отключения газового оборудования – в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у ответчика ФИО2 до настоящего времени отсутствует договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) с организацией, осуществляющей техническое обслуживание газового оборудования.

Представитель <данные изъяты> осуществляющим техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на территории <адрес>, в судебном заседании указала на отсутствие заключенного договора ВДГО между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается представленной суду копией ответа главного инженера <данные изъяты> ФИО10 о том, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, не заключен.

Кроме того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств факта заключения договора ВДГО между ответчиком и какой-либо другой организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> ФИО9 был произведен осмотр подводящего газопровода, расположенного по месту жительства ответчика, согласно которому обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, что подтверждается Актом о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному акту, а также показаниям, данным свидетелем ФИО9 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, на момент посещения абонента по адресу: <адрес>, по указанному адресу находилась бригада, которая производила работы по устранению утечки газа на газовом вводе домовладения. Присутствующий при устранении утечки газа мужчина, со слов которого она поняла, что он является хозяином домовладения, поскольку он выходил из двора указанного домовладения, отказался допустить ее для осмотра и проверки газового оборудования, находящегося в данном домовладении. На момент проведения проверки, на газовом вводе отсутствовало упорно-запорное устройство. В связи с чем, в <данные изъяты> того же дня, был вызван наряд полиции, факт несанкционированного подключения был зафиксирован с помощью фотоаппарата.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в ОП № УМВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту несанкционированного подключения к газораспределительной сети по адресу: <адрес>, и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренном ст.167 УК РФ за отсутствием события преступления.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт несанкционированного подключения газового оборудования.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно справки-расчету доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенному по мощности внутридомового оборудования (л.д.15-16), а именно: плита газовая – ПГ-4, проточный водонагреватель – КГИ-56, отопительный котел – АОГВ-10, согласно справки-расчету перевода мощности газоиспользующего оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261450 рублей 42 копейки.

Представленный истцом расчет доначисления платы ответчиком не оспорен, судом проверен и признан математически верным.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что самовольного подключения газового оборудования им не производилось, являются голословными и противоречат материалам дела, в том числе акту осмотра (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9

О наличии произведенного доначисления платы за поставку газа, ответчик ФИО2 была проинформирована, что подтверждается ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, согласно которому ей сообщалось о произведенном доначислении за поставку газа со ДД.ММ.ГГГГ, а также указывалась сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, рассчитанную по мощности газового оборудования, образовавшуюся за период несанкционированного подключения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимости работ по отключению газоснабжения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, рассчитанную по мощности газового оборудования, образовавшуюся за период несанкционированного подключения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимости работ по отключению газоснабжения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 262070 рублей 42 копеек, из которых: задолженность по оплате за поставленный природный газ, рассчитанная по мощности газового оборудования, за период несанкционированного подключения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261450 рублей 42 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения в размере 620 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 июня 2015 года.

Судья Н.Е. Овечкина