Решение по делу № 2-833/2019 (2-5899/2018;) ~ М-5281/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-833/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

28 октября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛэндБанк» к Городнову Е.Г., Харченкову А.А. о взыскании суммы основного долга по договору, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Городнову Е.Г., Харченкову А.А. о взыскании суммы основного долга по договору, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что "дата" между ООО «ПМЦ 2015» (продавец) и ООО «Стройтехсервис» (покупатель) был заключен договор №..., согласно которому поставщик обязуется передать стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, установленную договором. ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №... от "дата", осуществив отгрузку товара в адрес ООО «Стройтехсервис». В соответствии со спецификацией к договору оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. В результате неисполнения ООО «Стройтехсервис» своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 452 152 рубля 33 копейки. Согласно п. 3.3 договора №... от "дата" стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. Претензией от "дата" ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Стройтехсервис» об аннулировании скидки и требовало оплатить задолженность, пени и проценты по дату погашения задолженности. В связи с тем, что ООО «Стройтехсервис» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 480 562 рубля 83 копейки. Во исполнение договора №... от "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Вектор», Городнову Е.Г. и Харченкову А.А. были заключены договора поручительства от "дата", в соответствии с которыми Городнову Е.Г. и Харченкову А.А. обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Стройтехсервис» за исполнение обязательств по договору №... от "дата", в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. В соответствии с п.2.2 договора поручительства от "дата" поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ. На основании п.2.6 договора поручительства от "дата" любой спор, разногласие, требование или претензия, касающиеся или возникающие из настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат передаче на рассмотрение суда по месту нахождения истца или его процессуального правопреемника. "дата" между ООО «ПМЦ 2015 и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Стройтехсервис» по обязательству получить задолженность по договору №... от "дата", а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Просит суд, взыскать солидарно с Городнову Е.Г. и Харченкову А.А. в пользу истца ООО «ЛэндБанк» задолженность по оплате поставленного по договору товара в сумме 480 562 рубля 83 копейки; пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 189 438 рублей 92 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 275 948 рублей 92 копейки; расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 660 рублей.

Представитель истца - ООО «ЛэндБанк» - Белоусова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Городнову Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Городнову Е.Г. – ФИОЮров А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик – Харченкову А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Харченкову А.А. – Кротман В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц – ООО «Вектор» и ООО «Стройтехсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Городнову Е.Г. – ФИОЮров А.Ю., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «ПМЦ 2015 и ООО «Стройтехсервис» заключен договор №..., согласно которому продавец обязуется передать покупателю стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Во исполнение условий договора в адрес ООО «Стройтехсервис» по универсальному передаточному акту была поставлена продукция на общую сумму 452 152 рубля 33 копейки. Претензий от покупателя по количеству либо качеству поставленного товара и выполненных услуг продавцу не поступало.

В соответствии со спецификациями к договору №... от "дата" оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю (отсрочка оплаты товара).

Однако, оплата товара ООО «Стройтехсервис» в установленные сроки не произведена.

В пункте 3.3 договора №... от "дата" стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующего при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%.

"дата" ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Стройтехсервис» об аннулировании скидки, согласно п.3.3 договора №... от "дата". Общая сумма задолженности по оплате товара составила 480 562 рубля 83 копейки

Пунктом 4.1 договора №... от "дата" предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени по договору составляет 189 438 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по пени, который проверен судом и признается верным.

В соответствии с пунктом 6.5 договора №... от "дата", обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Размер задолженности ответчика по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет сумму 275 948 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом коммерческого кредита, который проверен судом и признается верным.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Во исполнение договора №... от "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и Городнову Е.Г., а также между ООО «ПМЦ 2015» и Харченкову А.А. были заключены договора поручительства от "дата", в соответствии с которыми Городнову Е.Г. и Харченкову А.А. обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Стройтехсервис» за исполнение обязательств по договору №... от "дата", в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства от "дата" поручители обязаны в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

"дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Стройтехсервис» по обязательству получить задолженность по договору №... от "дата", а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, возникшие на основании договора №... от "дата" и неотъемлемых частей указанного договора, заключенного между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Стройтехсервис».

Доказательств наличия иной суммы задолженности, пени либо процентов за пользование коммерческим кредитом стороной ответчика суду не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "дата" по делу № А12-38166/2019 по первоначальному иску ООО «ЛэндБанк» к ООО «Стройтехсервис», ООО «Вектор» о взыскании задолженности, и по встречному иску ООО «Вектор» к ООО «ЛэндБанк», ООО «Стройтехсервис», ООО «Поволжский металлоцентр» о признании договора недействительным, постановлено: первоначальный иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Стройтехсервис», ООО «Вектор» в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в сумме 480 562 рубля 83 копейки, неустойку в сумме 61 388 рублей 18 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 833 401 рубль 81 копейка, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Стройтехсервис», ООО «Вектор» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 304 рубля. Во встречном иске отказать. Взыскать с ООО «Вектор» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от "дата" постановлено: решение Арбитражного суда <адрес> от "дата" по делу № А12-38166/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ООО «Вектор» в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в сумме 480 562 рубля 83 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 189 438 рублей 92 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 275 948 рублей 92 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от "дата", заключенным между ООО «РПЦ» и ООО «ЛэндБанк», соглашением об утверждении перечня оказываемых юридических услуг и копией квитанции к приходному кассовому ордеру №....

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей с каждого. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «ЛэндБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 12 660 рублей, что подтверждается чек – ордерами от "дата" и от "дата", которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме, по 6 330 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» к Городнову Е.Г., Харченкову А.А. о взыскании суммы основного долга по договору, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Городнову Е.Г., Харченкову А.А. в пользу ООО «ЛэндБанк» сумму задолженности по договору №... от "дата" в размере 480 562 рубля; пени за просрочку исполнения обязательств по договору №... от "дата" в размере 189 438 рублей 92 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 275 948 рублей 92 копейки.

Взыскать с Городнову Е.Г. и Харченкову А.А. в пользу ООО «ЛэндБанк» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 660 рублей, по 6 330 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЛэндБанк» к Городнову Е.Г., Харченкову А.А. о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья: