Решение по делу № 1-78/2016 от 06.05.2016

Дело № 1 –78/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО7

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Около 17час.00мин. 25 марта 2016 года ФИО1, находясь в маршрутном автобусе №, который двигался по <адрес>, <данные изъяты> похитила из сумки ФИО3 кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 2989 рублей, в котором также находились: 4000 рублей, 1 доллар США, стоимостью 68,93 рубля (по курсу ЦБ РБ на 25.03.2016г.); пластиковая карта <данные изъяты> №, пластиковая карта <данные изъяты> №, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 7053,93 рубля.

Однако свой преступный умысел ФИО1 не смогла довести до конца, так как была задержана сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании просил исключить из действий ФИО1 признак покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 не был направлен на хищение конкретной суммы денег.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и просившей не лишать подсудимую свободы.

В связи с тем, что ФИО1 дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих ее данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, отношения подсудимой к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Уфе - вернуть по принадлежности, 4 денежные купюры по 1000 рублей (серия и номер: №, №, №, №), 1 доллар США (номер №), пластиковую карту <данные изъяты> №, пластиковую карту <данные изъяты> №, переданные потерпевшей ФИО3 - оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.