Решение по делу № 2-880/2019 ~ М-817/2019 от 30.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Рамонь 17 декабря 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к наследственному имуществу Стрельцовой Н. В. о взыскании с наследственного имущества Стрельцовой Н. В. задолженности по кредитному договору и судебные расходы на уплату госпошлины,

установил:

30.10.2019 года ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Стрельцовой Н. В. о взыскании с наследственного имущества Стрельцовой Н. В. задолженности по кредитному договору в размере 258378,29 рублей и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5784 рублей (л.д. 4-7).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в суд не явились, истец обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, истцом ПАО Банк «Возрождение» заявлены требования к наследственному имуществу Стрельцовой Н.В. о взыскании с наследственного имущества Стрельцовой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 258378,29 рублей и судебных расходов на уплату госпошлины в размере 5784 рублей (л.д. 4-7).

Согласно поступившим в суд сведениям, на момент смерти, т.е. на 18.10.2018г., Стрельцова Н.В. была зарегистрирована по адресу: <.......> по этому же адресу расположено наследственное имущество. Согласно наследственного дела, а также пояснений третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Стрельцова А. Ю. и Стрельцова А. Ю., приходящимися сыновьями Стрельцовой Н.В., в права наследование они не вступали, какого-либо наследственного имущества после смерти Стрельцовой Н.В. не принимали.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть ст.47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

В определении от 15 января 2009 года N 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 года N 623-О-П, это является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца в суд 30.10.2019 года наследственное имущество ответчика Стрельцовой Н.В. было зарегистрировано по месту ее жительства по адресу: <.......>, то есть на территории Хохольского района Воронежской области, на который не распространяется юрисдикция Рамонского районного суда Воронежской области, на момент рассмотрения данного дела, доказательств обратного, в суд представлено не было, а также принимая во внимание характер заявленных истцом требований, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Рамонскому районному суду Воронежской области и был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (Воронежская область, пгт Хохольски, ул.Школьная, д.2, 396840) по месту жительства ответчика Стрельцовой Н.В. на день открытия наследства и месту нахождения наследственного имущества в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-880/2019 по иску ПАО Банк «Возрождение» к наследственному имуществу Стрельцовой Н. В. о взыскании с наследственного имущества Стрельцовой Н. В. задолженности по кредитному договору и судебные расходы на уплату госпошлины для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий