Решение по делу № 1-14/2013 от 12.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2013

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

пос. Параньга                                                                       12 марта 2013 года

Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего - мирового судьи Верещагиной Е.Л.,

при секретаре Хадиевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - исполняющий обязанности прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Домрачева А.А.,

подсудимого Шундаева М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 08 февраля 2013 года,

потерпевшей ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению

Шундаева М.В., ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: 

Шундаев М.В. нанес побои, причинившие физическую боль, и совершил угрозу убийством в отношении *** при следующих обстоятельствах.    

05 декабря 2012 года около 21 часа Шундаев М.В., находясь в помещении квартиры № *** дома № *** по улице *** деревни *** района РМЭ, на почве ревности устроил ссору со своей сожительницей - ***. В ходе данной ссоры Шундаев М.В., имея умысел на причинение физической боли, из-за возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар ладонью руки по лицу и не менее трех ударов ногой по бедрам ***

В результате противоправных действий Шундаева М.В. *** была причинена физическая боль и на основании заключения эксперта № ***-МД от 27 декабря 2012 года следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на коже передней поверхности обоих бедер, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, кулаки, части ног или любые им подобные предметы 4-6 декабря 2012 года; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлекли, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим легкий вред здоровью (л.д.24).

Он же, Шундаев М.В., 05 декабря 2012 года около 21 часа,  находясь в помещении квартиры № *** дома № *** по улице *** деревни *** района РМЭ, в ходе возникшей ссоры,   имея умысел на совершение угрозы убийством, взяв в руки нож, со словами: "Я тебя сейчас убью!", направил лезвие ножа на ***.

Угрозу убийством *** восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Шундаев М.В. находился в ярости и мог осуществить задуманное.

В судебном заседании подсудимый Шундаев М.В.  не согласился с предъявленным обвинением и не признал себя виновным, пояснив суду, что побоев *** не наносил, ножом убийством не угрожал, а только в ходе ссоры ударил легонько по щеке один раз. Считает, что привлечен к уголовной ответственности незаконно.

Оценивая объяснения подсудимого Шундаева М.В., суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты и считает, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, данные объяснения не нашли объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого в том, что он не совершал преступлений, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

В судебном заседании потерпевшая *** показала, что оговорила Шундаева М.В. в нанесении ей побоев и угрозе убийством, так как в тот момент хотела избавиться от Шундаева М.В. На самом деле он её не избивал и убийством не угрожал. В настоящий момент между ними хорошие отношения, Шундаев М.В. сделал ремонт в её доме, они живут вместе одной семьей. Еще в ОП № 9 она просила дознавателя, чтобы уголовное дело было прекращено, так как сказала неправду.

 В соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ***, где сказано, что 05 декабря 2012 года около 21 часа она приехала в д.*** района из пос.***. Когда они находились у себя дома по адресу: ***, ее сожитель Шундаев М.В. из-за ревности устроил с ней ссору. В ходе ссоры Шундаев М.В. ударил ее кулаком в область щеки. Затем Шундаев М.В. уронил ее на пол и нанес не менее трех ударов ногами ей по бедрам. Потом Шундаев М.В. взял в руки кухонный нож и направил его на нее со словами: "Я тебя сейчас убью!". Данную угрозу убийством она восприняла реально. Она умоляла его, чтобы Шундаев М.В. положил нож, после неоднократных просьб Шундаев М.В. воткнул нож в тол, сказав: "Когда-нибудь я тебя убью!" (л.д.27-29).

Потерпевшая *** суду показала, что эти показания подписала, так как дознаватель сказал ей сделать так, не отрицая при этом подлинность своих подписей в протоколе.

Свидетель *** суду показал, что 06 декабря 2012 года около 14 часов в ОП № 9 по Параньгинскому району пришла жительница д.*** района ***. Она была очень напугана, плакала, говорила, что очень боится своего сожителя Шундаева М. Рассказала, что 05 декабря 2012 года вечером у себя дома в д.*** района ее сожитель Шундаев М. на почве ревности устроил с ней ссору. В ходе ссоры он ударил ее рукой по лицу. Затем он схватил в руки нож и этим ножом угрожал ей убийством. Она очень испугалась, так как данную угрозу убийством восприняла реально. Она изъявила желание написать заявление и привлечь к уголовной ответственности Шундаева М.В. за нанесение побоев и угрозу убийством. *** предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. После этого оформил протокол принятия устного заявления и подробно опросил ***. Затем они поехали в д.***, где с участием *** провели осмотр места происшествия по адресу: ***. В ходе проведения осмотра места происшествия *** добровольно выдала нож, которым ей угрожал Шундаев М., подробно рассказала, как ей угрожал ножом и избил Шундаев М. В ходе осмотра под матрасом был обнаружен пневматический пистолет. О существовании данного пистолета сообщила сама ***, опасаясь, что М. выстрелит в нее из этого пистолета. Шундаев М.В., узнав, что *** написала заявление о совершении угрозы убийством и, возможно, он будет привлечен к уголовной ответственности, сильно занервничал и бросил стеклянную банку в телевизор, разбив его. Он кричал на ***, говорил, что у него условный срок и его теперь могут посадить, требовал, чтобы она забрала заявление, оказывал на нее давление.

Свидетель *** суду показал, что 06 декабря 2012 года около 14 часов он находился в кабинете участковых уполномоченных № 315 ОП № 9 по Параньгинскому району, когда туда зашла жительница д.*** района ***. Она обратилась к УУП ***, была очень напугана, плакала, говорила, что очень боится своего сожителя Шундаева М. Она рассказала, что 05 декабря 2012 года вечером у себя дома в д.*** района ее сожитель Шундаев М. на почве ревности устроил с ней ссору. В ходе ссоры Шундаев ударил ее рукой по лицу. Затем Шундаев схватил в руки нож и этим ножом угрожал ей убийством. Она очень испугалась, так как данную угрозу убийством восприняла реально. Она сказала, что хочет написать заявление и привлечь к уголовной ответственности Шундаева М. за нанесение побоев и угрозу убийством. *** рассказала им, что Шундаев хранит дома пистолет, и она очень его боится. *** оформил протокол принятия устного заявления и подробно опросил ***. После этого *** сказав, что необходимо выехать на место происшествия в д.***, изъять нож, уехал с ***

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля обвинения *** суду показал, что 06 декабря 2012 года он в составе опергруппы выехал по месту жительства потерпевшей *** в дер.***, так как *** сообщила о том, что Шундаев М.В. хранит у неё дома пистолет. По дороге, а также и дома *** подробно рассказывала о том, что накануне её избил Шундаев М.В., а также угрожал ножом убить. Шундаев М.В. был дома, когда узнал о причине приезда, то занервничал и бросил банку из-под кофе в телевизор, который разбился. Он посчитал данные действия угрозой и применил спец.средство -газовый баллончик.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля обвинения *** суду показал, что 06 декабря 2012 года он в составе опергруппы выехал по месту жительства потерпевшей *** в дер.***, так как *** сообщила о том, что Шундаев М.В. хранит у неё дома пистолет. По дороге, а также и дома *** подробно рассказывала о том, что накануне её избил Шундаев М.В., а также угрожал ножом убить. Шундаев М.В. был дома, когда узнал о причине приезда, то занервничал и бросил банку из-под кофе в телевизор, который разбился. *** данные действия угрозой и применил спец.средство - газовый баллончик.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля обвинения *** суду показал, что он проводил дознание по делу Шундаева М.В. При проведении допроса потерпевшей *** она сама в свободном рассказе, добровольно и последовательно излагала все события, произошедшие 05 декабря 2012 года вечером. С его стороны никакого давления оказано не было, с протоколом допроса *** знакомилась сама, добровольно поставила свои подписи и написала: «С моих слов записано верно, мной прочитано». Действительно, она поясняла, что в последующем помирилась с Шундаевым М.В. и хочет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Однако о том, что она оговорила Шундаева М.В., сказано ничего не было.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля защиты - *** суду показал, что работает дознавателем ОП № 9 по Параньгинскому району и присутствовал при допросе ***, которая добровольно и последовательно рассказывала как Шундаев М.В. её избил, а затем угрожал убийством. При этом она не поясняла, что оговорила Шундаева М.В.   

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № *** от 15 декабря 2012 года ст.дознавателем ОП № 9 по Параньгинскому району *** было возбуждено уголовное дело в отношении Шундаева М.В., в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Данное дело принято к производству (л.д.1).

В заявлении от 06 декабря 2012 года, поступившем от ***, зафиксировано, что 05 декабря 2012 года около 21 часа дома по адресу: *** ее сожитель Шундаев М.В. в ходе возникшей ссоры кулаком левой руки ударил один раз в область правой щеки, от чего она ощутила физическую боль. После этого, взяв кухонный нож, направил острие ножа в ее сторону со словами: "Я тебя сейчас убью, переломаю!" Угрозу убийством *** восприняла реально, испугавшись за свою жизнь (л.д.5,6).  

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2012 года была осмотрена квартира *** дома *** по улице *** деревни *** района РМЭ. С места происшествия изъят кухонный нож, пистолет ПМ 49 (л.д.7-9).

Протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2012 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2012 года, нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.20-22).

Согласно заключению эксперта № ***-МД от 27 декабря 2012 года у *** были обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на коже передней поверхности обоих бедер, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, кулаки, части ног или любые им подобные предметы за 5-7 дней  до первичного освидетельствования, т.е. 4-6 декабря 2012 года; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлекли, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим легкий вред здоровью (л.д.24).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта судебно-медицинский эксперт *** полностью поддержал свое заключение № ***-МД от 27 декабря 2012 года и суду показал, что при указанных потерпевшей в судебном заседании обстоятельствах, когда она утверждает, что ежедневно получала телесные повреждения, работая на ферме дояркой, указанные в заключении телесные повреждения возникнуть не могли, поскольку носят многодневный характер. Когда как зафиксированные у потерпевшей *** телесные повреждения носят одномоментный характер и их возникновение возможно при обстоятельствах, указанных *** при медицинском освидетельствовании.

К показаниям потерпевшей ***, данным ею в ходе судебного следствия суд относится критически, так как они противоречивы и не нашли своего подтверждения показаниями допрошенных свидетелей *** и исследованными материалами дела. Суд считает, что потерпевшая *** давая такие показания, как сожительница подсудимого Шундаева М.В., будучи заинтересованной в исходе дела, желает помочь Шундаеву М.В. уйти от уголовной ответственности.

Напротив, при указанных обстоятельствах достоверность показаний потерпевшей ***, данных в ходе дознания и исследованных в ходе судебного следствия и свидетелей *** у суда не вызывает сомнений, поскольку они не имеют противоречий и согласуются как друг с другом, так как и показаниями допрошенного эксперта ***. Суд признает их правдивыми и соответствующими  фактическим обстоятельствам дела, так как они нашли объективное подтверждение доказательствами,  исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Кроме   оснований оговаривать подсудимого у допрошенных свидетелей не имеется, так как все они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  Шундаева М.В. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Шундаева М.В. по ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ, а также по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что свои действия Шундаева М.В. носили умышленный характер, и были направлены на причинение физической боли потерпевшей ***, а также связаны с угрозой её убийства, и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.  

При этом действия подсудимого носят оконченный характер.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, а также принимает во внимание личность Шундаева М.В.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Шундаевым М.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающих  наказание подсудимого Шундаева М.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый Шундаев М.В. на учете у психиатра и нарколога в ГБУ РМЭ «*** ЦРБ» и ГБУ РМЭ «*** ЦРБ» не состоит (л.д.55,56), по месту жительства характеризуется положительно (57, 59), ранее судим (л.д.61-65).

Исходя из обстоятельств дела, данным представленным ГБУ РМЭ «*** ЦРБ» и ГБУ РМЭ «*** ЦРБ» Шундаев М.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый Шундаев М.В. в период испытательного срока, осужденный по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 в Параньгинском районе  от 19 ноября 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год,   совершил преступления небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение, по предыдущему приговору суда и наказание, назначенное за вновь совершенные преступления исполнять самостоятельно.

 Принимая решение о сохранении условного осуждения, суд исходил из позиции потерпевшей ***, которая просила не лишать свободы сожителя, так как она с ним помирилась, живут они одной семьей и претензий к нему она не имеет.     

           Принимая во внимание, обстоятельства совершённых преступлений Шундаевым М.В., его личность, мнение потерпевшей, суд считает возможным, оставить его на свободе, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с участников уголовного судопроизводства либо за счет средств федерального бюджета. Оснований для отнесения судебных издержек на счет федерального бюджета не имеется, поскольку подсудимый Шундаев М.В. не отказывался от услуг адвоката, был согласен на его участие, суд считает необходимым произвести взыскание процессуальных издержек, понесенных государством в связи с предоставлением защиты Шундаеву М.В. как в ходе предварительного расследования, так и в суде с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать  виновным Шундаева М.В.  в совершении  преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание:

- по части 1 ст. 116 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

- по части 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шундаеву М.В.  наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шундаеву М.В.  наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного Шундаева М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, то есть УИИ, являться на регистрацию в установленные УИИ сроки, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. 

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 в Параньгинском районе РМЭ  от 19 ноября 2012 года, согласно которому Шундаев М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, исполнять самостоятельно.  

Меру пресечения в отношении осужденного Шундаева М.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, кухонный нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как орудие преступления.

 Взыскать с Шундаева М.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ понесенные государством расходы по обеспечению защиты, как в ходе предварительного расследования в сумме 2 125 рублей, так и в ходе судебного разбирательства в сумме  3 180 рублей 00 копеек, в общей сумме 5 305 (пять тысяч триста пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья -                                                                          Е.Л. Верещагина