Решение по делу № 22К-2010/2015 от 10.11.2015

Ленинский районный суд г.Махачкалы по делу № 22к-2010/2015

судья Заишникова Л.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

адвоката Керимова М.М.,

при секретаре судебного заседания Абакарове Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гаджиева А.А. адвоката Керимова М.М. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 октября 2015 года, которым ФИО1, <дата> г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 28 ноября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения адвоката Керимова М.М., просивший постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом дознания Гаджиев А.А. обвиняется в незаконном хранении и ношении боеприпасов, а именно гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ-2 и патронов в количестве 20 штук калибра 7,62 мм.

Уголовное дело в отношении Гаджиева А.А. возбуждено 28 сентября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

28.09.2015 г., в 14 часов 00 минут, Гаджиев А.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

29.09.2015 г. постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы в отношении Гаджиева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.

28.10.2015 г. постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы срок содержания под стражей Гаджиева А.А. продлён на 30 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 28 ноября 2015 года включительно.

На данное постановление суда адвокатом Керимовым М.М. в интересах обвиняемого Гаджиева А.А. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указывает на то, что не допускается произвольное продление сроков содержания подсудимого под стражей и для этого обязательно требуется наличие проверенных в судебном заседании оснований, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ. В решениях суда о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока действия меры пресечения, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с мотивировкой.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суду следует проверять обоснованность доводов органов дознания о невозможности своевременного окончания дознания. Сама по себе необходимость дальнейшего производства дознания не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей.

Просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении Гаджиева А.А. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.224 УПК РФ в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей, судьей исследованы предусмотренные ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ основания с обстоятельствами, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Правильно применив положения, регламентированные ст.ст.108, 224 УПК РФ, судья обоснованно удовлетворил ходатайство дознавателя о продлении срока содержания Гаджиева А.А. под стражей.

Вопреки доводам защитника, выводы судьи о наличии оснований для продления срока содержания под стражей основаны на представленных дознавателем и исследованных в судебном заседании материалах.

Гаджиев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно в незаконном хранении и ношении гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ-2 и патронов в количестве 20 штук калибра 7,62 мм, что представляет реальную угрозу государственной и общественной безопасности, а также личной безопасности граждан.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, личность обвиняемого, общественную опасность преступления, судья обоснованно пришел к выводу о том, что, основания по которым в отношении Гаджиева А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Таким образом, вывод суда о том, что проверенные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гаджиева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, является верным.

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Гаджиева А.А. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гаджиеву А.А., внесено в суд с согласия прокурора и отвечает требованиям ст.ст.109, 224 УПК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Гаджиева А.А. под стражей, в материалах дела не имеется.

Продление срока дознания также обусловлено объективными причинами, а именно характером расследуемого преступления и объемом произведенных и запланированных дознанческих и процессуальных действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 октября 2015 года, которым ФИО1, <дата> г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 28 ноября 2015 года включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гаджиева А.А. - адвоката Керимова М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья