Решение по делу № 1-26/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2011

П О С Т  А Н О В Л Е  Н И Е

пос. Новый Торъял	29 апреля 2011 года

          Мировой  судья судебного участка №1 Новоторъяльского района Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре Тюриной Натальи Анатольевны

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторъяльского района Якимова Алексея Анатольевича,  представившего   удостоверение  <НОМЕР>

адвоката Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>

обвиняемого <ФИО1>    

потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина России  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дНовоторъяльский   Новоторъяльский АССР,  проживающего  в  Новоторъяльский  по НовоторъяльскийРеспублики  Новоторъяльский Эл,  имеющего  среднее   специальное образование,     не состоящего  в браке,   не работающего,  военнообязанного, ранее     не судимого,     личность установлена по паспорту  серии 8803 <НОМЕР>, выданного ТП УФМС России по Республике Новоторъяльский Эл в Новоторъяльском районе <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н  О В И Л :

 <ДАТА4> около 19 часов  30 минут <ФИО1> в Новоторъяльский по Новоторъяльский д.Новоторъяльский Республики Новоторъяльский Эл, в ходе возникшей ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой схватил руками <ФИО2> за правую руку, выкручивал руку, дергал <ФИО2> за волосы, отчего потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, на правом предплечье, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты  общей трудоспособности и по этому  критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью и физическую боль. В ходе нанесения  телесных повреждений <ФИО1> высказывал слова угрозы убийством и в подтверждение своих слов взяв в руки кухонный нож бегал за <ФИО2> с ножом по дому. У <ФИО2>  имелись достаточные основания опасаться реального осуществления угрозы убийством.

Он же, <ФИО1>, <ДАТА4> около 19 часов  30 минут в Новоторъяльский по Новоторъяльский д.Новоторъяльский Республики Новоторъяльский Эл, в ходе возникшей ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой схватил руками <ФИО3> за шею  и начал трясти ее, отчего потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передне-боковой  поверхности шеи справа,  не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты  общей трудоспособности и по этому  критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью и физическую боль. В ходе нанесения  телесных повреждений <ФИО1> высказывал слова угрозы убийством и в подтверждение своих слова взяв в руки кухонный нож бегал за <ФИО3> с ножом по дому. У <ФИО3>  имелись достаточные основания опасаться реального осуществления угрозы убийством.

 Во время судебного разбирательства   потерпевшими <ФИО3> и <ФИО2>  представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, где указано, что привлекать  к уголовной ответственности не желает, помирились с ним, претензий не имеет, отношения в настоящее время хорошие, проживают вместе.

Обвиняемый <ФИО1> вину в совершенных преступлениях признал полностью и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Адвокат  поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении  ходатайства не находит.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения  преследования по обвинению в совершении преступлений частного обвинения, то есть ч.1 ст.116, УК РФ, возражает против прекращения дел по делам публичного обвинения, то есть  по фактам привлечения ч.1 ст.119 УК РФ.

 Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если обвиняемый примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление совершено им впервые небольшой или средней тяжести.

 В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные обвиняемым, относятся к категории преступлений небольшой   тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО1> ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

          Как установлено в судебном заседании потерпевшие не  желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простили его, вред заглажен, в настоящее время отношения хорошие, проживают вместе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.   

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т  А Н О В  И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116  УК РФ по ст.25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке   в отношении <ФИО1>  отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление  в Советский   районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы, апелляционного представления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья                                                                               А.И.Ахмазикова