Решение по делу № 5-923/2011 от 11.10.2011

Решение по административному делу

     Дело № 5-923/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 год                                                                                                    город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший в отношении

Широких А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Широких А.А.1 <ДАТА3> в 18 часов 45 мин. на перекрестке <АДРЕС> ст.Привольная Каневского района Краснодарского края, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при переезде с пересечения проезжих частей выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.8.6 ПДД и пересек линию разметки 1.1, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Широких А.А.1 в суде пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку считает, что его действия формально подпадают под признаки, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. как совершение поворота налево с нарушением ПДД РФ. Кроме того, линия разметки, которую он переехал, вскоре была закрашена, т.е. на данном участке дороге её в настоящее время нет в том, виде как она была <ДАТА3> Считает, что изначально разметка была выполнена неправильно, поскольку доведена до самого пересечения дорог, в связи с чем повернуть налево не наезжая на линию разметки сложно даже при небольшой скорости. Просит приобщить к делу фототаблицу, выполненную им <ДАТА3>, и <ФИО2> в <ДАТА> г. Данное ходатайство судом удовлетворено, фототаблицы приобщены к делу.

            Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что в <АДРЕС> был в <ДАТА> г., сфотографировал перекресток улиц Кирова-<АДРЕС>, изготовил фототаблицу. При этом обратил внимание, что линия разметки, выполненная на автодороге <АДРЕС>, на несколько метров удалена, т.е. на данном перекрестке в <ДАТА> г. осевая линия не доходит до перекрестка, как ранее. Если выполнять поворот с <АДРЕС> на ул.<АДРЕС> с учетом той разметки, которая была на <ДАТА3>, то сделать поворот налево сложно, даже на небольшой скорости машину немного заносит, что требует в дальнейшем  выравнивания её движения по ул.<АДРЕС>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно видеозаписи, представленной лицом, составившим протокол об административном правонарушении, легковой автомобиль, следовавший перед автомобилем Широких А.А.4, при повороте налево с <АДРЕС> на ул.<АДРЕС>, не пересек линию разметки 1.1, но его при этом занесло в сторону. Автомобиль под управлением Широких А.А.1 пересекает осевую линию в самом её начале, идущем от автодороги <АДРЕС>. Данные действия Широких А.А.1 формально подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, которая не относится к юрисдикции мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми.

Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается поворот налево с <АДРЕС> на ул.<АДРЕС> автомобиля под управлением Широких А.А.1 Осевая линия на схеме нанесена таким образом, что указывает на её достижение до  автодороги <АДРЕС>.

Из фототаблиц, представленных <ФИО1> и <ФИО2>, следует, что изначально осевая линия, изображенная на автодороге ул.<АДРЕС>, доведена до автодороги <АДРЕС>. В дальнейшем - удалена на несколько метров от автодороги <АДРЕС>.

Судом установлено, что непрерывная осевая линия на дороге, которую пересёк <ДАТА3> Широких А.А.1 в настоящее время удалена, т.е. на данном перекрестке в <ДАТА> г. изменена и в соответствии с имеющейся разметкой, <ФИО1> совершал поворот налево. С учетом изменений длины осевой линии и того каким образом <ФИО1> её пересекал ранее, следует, что  после внесенных изменений, следуя тем же путем, он бы её возможно не пересекал бы.

В данном случае виновность в действиях Широких А.А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует.

В соответствии со ст.1.6 и ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материале имеется ходатайство Широких о рассмотрении дела по месту его жительства, в связи с этим мировой судья считает целесообразным направить материал в отношении Широких А.А.1 в ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» для рассмотрения по существу по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Широких А.А.1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выделить материалы из дела об административном правонарушении в отношении Широких А.А.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Материал в отношении Широких А.А.1 по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу в ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский».

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска.

Мировой судья                                                                                                           З.И. Пименова