Решение по делу № 33-2421/2019 от 06.03.2019

Судья Оглоблина М.П.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-2421/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Стефанкова Д.В. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Назаренко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Зелинской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Верхотуровой (Зелинской) Н.Н. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 7 февраля 2019 года, по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от 13.10.2012 № 12/5904/00000/403602 Зелинской Н.Н. предоставлены денежные средства в размере 71 508 руб. 79 коп. сроком - до востребования. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.05.2018 задолженность по кредиту составила 154 046 руб. 31 коп., в том числе: 71 508 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 33 407 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 49 130 руб. - неустойка (период с 08.02.2014 по 18.05.2018).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 154 046 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб. 93 коп.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 7 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Верхотуровой (Зелинской) Н.Н. взыскана задолженность по договору кредитной карты от 13.10.2012 № 12/5904/00000/403602 в сумме 113 916 руб. 31 коп., в том числе: 71 508 руб. 79 коп. – основной долг, 33 407 руб. 52 коп. – проценты, 9 000 руб. – неустойка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 280 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неустойки в размере 40 130 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Верхотурова (Зелинская) Н.Н. просит решение суда отменить, оставить заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов указывает, что судом не приняты во внимание ее возражения относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора, а также пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Восточный экспресс банк» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования № 12/5904/00000/403602 от 13.10.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Зелинской Н.Н. заключен договор кредитной карты, лимит кредитования составил 75 000 руб., годовая ставка – 29 %, максимальный размер минимального обязательного платежа – 9 797 руб., срок договора кредитования – до востребования, срок льготного периода – до 56 дней.

Ответчик согласился с условиями кредитования, с графиком платежей ознакомлен и согласен.

Верхотурова (до смены фамилии в 2017г. -Зелинская) Н.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по платежам не исполняла, в связи с чем, ее задолженность на 18.05.2018 по основному долгу составила 71 508 руб. 79 коп., по процентам – 33 407 руб. 52 коп., неустойка – 49 130 руб.

Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на ответчика в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора, установив, что Верхотурова (Зелинская) Н.Н. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с учетом снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 9000 руб.

Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, не принимаются во внимание, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте начал течь с 16.04.2018, исковое заявление направлено в суд 06.11.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

По условиям предоставления кредитной карты, срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности Банком - п. 2.3 Общих условий, заявление Зелинской Н.Н. на заключение соглашения о кредитовании. Указанный срок исполнения договора сторонами согласован и в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с Требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств (направленным ответчику 10.04.2018), срок возврата кредита определен Банком – не позднее 5 календарных дней с даты направления требования, то есть до 15.04.2018.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора, опровергается представленными доказательствами, подтверждающими направление должнику заключительного счета с требованием о погашении долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иной результат рассмотрения спора, оснований для которого судебная коллегия не усматривает.

Решение суда, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 7 февраля 2019 года, по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Е.Ю. Зубкова
Судьи	Д.В. Стефанков Е.Г. Бутина