Решение по делу № null от 07.08.2009

2

А70-4376/2009

Арбитражный суд Тюменской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве.

г. Тюмень                                                                                                      Дело № А70-4376/2009

«07» августа 2009 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Шестакова А.М. о процессуальном правопреемстве по иску

Индивидуального предпринимателя Кривцова Евгения Геннадьевича

К открытому акционерному обществу «Севергазнефтестрой ХХ1»

и обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Меридиан»

О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54 762 318, 06 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, судья В.В. Лоскутов.

при участии в заседании от сторон

от истца и ООО «ПК «Меридиан»: не явились.

от ОАО «Севергазнефтестрой ХХ1»: Ильченко И.В. на основании доверенности без номера от 11 декабря 2008 года.

Шестаков А.М., паспорт № 37 02 548268, выдан 30 сентября 2002 года ОВД города Шадринска Курганской области.

установил:

Вступившим в законную силу 03 июля 2009 года решением арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2009 года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 54 862 318, 06 рублей (л.д. 61-62, 66). От индивидуального предпринимателя Шестакова А.М. поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой ему истцом права требования к ответчикам (л.д. 70-71). Истец и ООО «ПК «Меридиан» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 04 августа 2009 года, отзывы на заявление не представили.

Рассмотрев материалы по делу, заслушав Шестакова А.М. и представителя ОАО «Севергазнефтестрой ХХ1», который не возражает против проведения процессуального правопреемства, Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

3 июля 2009 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Шестаковым Анатолием Михайловичем заключен договор о частичной уступке права требования, в соответствии с которым истец передал индивидуальному предпринимателю Шестакову А.М. все права требования к ответчикам в соответствии с вышеуказанным решением Суда (л.д. 75-78). Таким образом, к индивидуальному предпринимателю Шестаковым А.М. перешли права солидарного требования к ответчикам на взыскание 54 862 318, 06 рублей, что является основанием для замены истца, как взыскателя по данному иску, на индивидуального предпринимателя Шестакова А.М..

Согласно статьям 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Руководствуясь статьями 48, 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальное правопреемство индивидуального предпринимателя Кривцова Евгения Геннадьевича на индивидуального предпринимателя Шестакова Анатолия Михайловича, 27 января 1974 года рождения, уроженца города Шадринска Курганской области.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                В. В. Лоскутов