Решение по делу № 1-275/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-275/18 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Раева Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

подсудимого Юнусова Р.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Гурина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юнусова Рустама Рафаэлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из мастерской, бани и дачного дома Потерпевший №1, расположенных на участке по адресу: <адрес> Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к помещению мастерской, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, где лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал входную дверь и незаконно с Юнусовым Р.Р. проникли в помещение мастерской, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1: 2 садовые тележки, общей стоимостью 3000 рублей; бензотриммер, стоимостью 8000 рублей; масло для бензотримера объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей; металлические тиски, стоимостью 2000 рублей; топор-колун с деревянной рукояткой, стоимостью 1500 рублей; коловорот с пластиковой ручкой, стоимостью 500 рублей; 2 газовых ключа, общей стоимостью 500 рублей; строительный уровень, стоимостью 300 рублей; удлинитель 30 метров, стоимостью 1000 рублей; 8 кг. гвоздей, общей стоимостью 100 рублей; мужскую фуфайку, стоимостью 300 рублей; два металлических уголка, размером 10x10 см., толщиной 5 мм., общей стоимостью 100 рублей. После чего, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, подошли к веранде дачного дома, расположенного тут же на участке, где лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи монтировки, найденной в мастерской Потерпевший №1, сорвал петлю с навесным замком с входной двери, после чего совместно с Юнусовым Р.Р. незаконно проникли в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №1 самовар из нержавеющей стали, стоимостью 4 000 рублей. После чего, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, подошли к помещению бани Потерпевший №1, расположенной тут же на участке, где лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи монтировки, найденной в мастерской Потерпевший №1, взломал навесной замок на входных дверях, после чего совместно с Юнусовым Р.Р. незаконно проникли в помещение бани, где тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1: лопату из нержавеющей стали, стоимостью 800 рублей; лопату титановую, стоимостью 1000 рублей; вилы 2 штуки с деревянными черенками, общей стоимостью 800 рублей; 2 окучника с деревянными черенками, общей стоимостью 600 рублей; пилу поперечную «Дружба 2», стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 800 рублей.

2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из гаража и дачного дома Потерпевший №2, расположенных на участке по адресу: <адрес> Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к гаражу, расположенному на участке по вышеуказанному адресу, где лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой гвоздодера, разобрал доски в нижней части стены гаража, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение. После чего, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл ворота Юнусову Р.Р., который незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: 4 лопаты с деревянными черенками, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; вилы 2 штуки с деревянными черенками, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; грабли 2 штуки с деревянными черенками, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; 2 окучника с деревянными черенками, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; мелкий ручной инвентарь (грабли, окучник, рыхлитель) общей стоимостью 300 рублей; топор с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей; ручную ножовку с пластиковой ручкой «ИЖ», стоимостью 800 рублей. После чего, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, подошли к дачному дому Потерпевший №2, расположенном тут же на участке, где лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал петли с навесным замком с входной двери, после чего, совместно с Юнусовым Р.Р. незаконно проникли в помещение веранды дачного дома, где тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: электродрель «Вихрь», стоимостью 1000 рублей; шуруповерт «Ритм», стоимостью 1000 рублей; набор инструментов в кейсе 30 предметов, стоимостью 500 рублей. После чего, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на веранде дачного дома Потерпевший №2, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал решетку на окне и отжал створки рамы окна в дачный дом, и незаконно проник в жилище, где с Юнусовым Р.Р., который в это время находился на веранде, тайно из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: телевизионную цифровую приставку (ресивер) «Н-дема» стоимостью 800 рублей; радиоприемник «Самсунг», стоимостью 500 рублей; радиоприемник «Филипс», стоимостью 300 рублей; удлинитель-пилот длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей; удлинитель длиной 2 метра, стоимостью 300 рублей; помпу-опрыскиватель для растений 6 литров, стоимостью 1200 рублей; электронасос для матрасов, стоимостью 500 рублей; фонарь желтого цвета, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к дачному дому Потерпевший №3, расположенному на участке по вышеуказанному адресу, где лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал входные двери и незаконно с Юнусовым Р.Р. проникли в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №3: музыкальный центр «Филипс», модель FW-C700, стоимостью 500 рублей; системный блок «HP dx 2000» с клавиатурой, мышью и колонками Genius, и комплектующими проводами, общей стоимостью 2 500 рублей; монитор ЖК «Филипс» 190В, стоимостью 700 рублей; цифровой эфирный приемник стандарта DVB-T/T2 GAL RS-10140L-Т/Т2, стоимостью 500 рублей; потолочный светильник с электронным запуском с двумя лампами дневного света, стоимостью 1000 рублей; моторное масло «Штиль» объемом 1 литр, стоимостью 400 рублей; 2 титановые лопаты, стоимостью 1700 рублей каждая, на общую сумму 3 400 рублей. После чего, с похищенным имуществом Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поселение <адрес> Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к дачному дому Потерпевший №4, расположенному по вышеуказанному адресу, где Юнусов Р.Р., остался стоять на улице наблюдать за обстановкой, чтобы в случаи опасности предупредить об этом лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который в это время, при помощи принесенного с собой гвоздодера, сорвал петли с навесным замком на входных дверях, и незаконно с Юнусовым Р.Р. проникли в жилище, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №4: угловую шлифовальную машину «Диолд» с диском, модель МШУ-1,2-150, стоимостью 2000 рублей; электрический триммер «Чемпион», модель ЕТ1003А, стоимостью 3300 рублей; рулетку длиной 2 метра, стоимостью 30 рублей; рулетку длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей; секатор зеленого цвета, стоимостью 50 рублей; секатор черно-оранжевого цвета, стоимостью 400 рублей; 4 молотка, разного размера с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 200 рублей; 3 ножовки по дереву, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; топор с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей; гвоздодер, среднего размера, стоимостью 50 рублей; 2 кг. сам срезов разного размера, общей стоимостью 135 рублей, в коробке из-под фонаря, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; 1 кг. гвоздей, в банке из-под пятновыводителя, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; 3 отвертки, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; отвертку в комплекте с набором бит и головками, стоимостью 135 рублей; 5 шлифовальных дисков для УШМ, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей; ножовку по металлу с пластиковой ручкой, стоимостью 50 рублей; 2 плоскогубцев, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; плоский напильник, стоимостью 50 рублей; гаечный ключ на 24x27, стоимостью 50 рублей; 4 катушки с леской для триммера, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; две бутылки моторного масла, емкостью 1 литр, стоимостью 350 рублей за бутылку, на общую сумму 700 рублей; 4 банки тушенки «Свинина и говядина», весом 525 гр., стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 320 рублей; 2 банки рисовой каши со свининой, весом 325 гр., стоимостью 40 рублей банка, на сумму 80 рублей; удлинитель 25 метров, стоимостью 1300 рублей; удлинитель 20 метров, стоимостью 200 рублей; магнитофон «LG» стоимостью 200 рублей. После чего, с похищенным имуществом Юнусов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Подсудимый Юнусов Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью, согласился с объемом и оценкой похищенного. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией его действий согласен.

Подсудимому Юнусову Р.Р. разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Гурин В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 согласны на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раев Ю.А., также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 квалифицирующие признаки хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», так же «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененные.

Кроме того, при совершении хищения имущества Потерпевший №4 были похищены коробка из-под фонаря, 1 кг. гвоздей в банке, один шлифовальный диск, а при свершении хищения имущества у Казакова А.Д. были похищены: лапша быстрого приготовления в количестве 2 упаковок, вино «Портвейн», емкостью 0,5 литров, 1 кг. саморезов по дереву, двойные розетки в количестве 4 штук не представляющие ценности для потерпевших, поэтому ущерб собственникам причинен не был. Следовательно, действия подсудимого в этой части признать хищением нельзя. В связи с чем, из обвинения, хищение данного имущества, подлежит исключению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Юнусова А.А. по факту хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

- по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Юнусов Р.Р. судимостей не имеет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен ко лжи. Ранее привлекался к административной ответственности. Жалоб со стороны местных жителей на его поведение в быту не поступало. (том №, л.д. 92). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит. ( том №, л.д. 91). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> (том №, л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелого хронического заболевания, намерения добровольно возместить причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их количество, личность подсудимого, суд не усматривает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные о его личности в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Юнусова Р.Р. в целом, совокупности установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, осознания противоправности содеянного, и отсутствия тяжких последствий от его действий, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду достаточности для его исправления основного наказания с учетом установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств.

Основное наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая уровень его материального достатка, отсутствие постоянной работы и источника дохода.

В ходе досудебного производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании денежных средств в размере 25 800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Юнусов Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями потерпевшего о взыскании с него материального вреда согласился в полном объеме, обязался их возместить.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что подсудимый согласился с заявленными в ходе предварительного расследования по делу исковыми требованиями потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении последнему материального вреда, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении материального вреда полном объеме.

Вещественные доказательств по уголовному делу: болгарку с ключом и диском; саморезы в коробке из-под фонаря; банку тушенки «Свинина»; гвозди в банке из-под пятновыводителя; два секатора; молоток; гвоздодер; плоскогубцы- 2; топор; гаечный ключ; две пилки; напильник; триммер «Чемпион»; отвертку с комплектом бит в количестве 11 штук и головками в количестве 8 штук; две рулетки; две упаковки лески для триммера; диски-круги отрезные для УШМ в количестве 5 штук; бутылку с моторным маслом 1 литр; магнитофон LG, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, оставить в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №4 Пластилиновый слепок со следами отжима, изъятый в ходе осмотра дачного дома Потерпевший №4, два пластилиновых слепка со следами отжима, изъятые в ходе осмотров дачных домов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить. Металлический лом, возращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему Потерпевший №1 Музыкальный центр «PHILIPS», модель FW-C700/34, компьютерные колонки «Genius», возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему Потерпевший №3 Радиоприемник «Филипс», удлинитель «Пилот», удлинитель 2 метра, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №2 Пару калош, две монтировки и гвоздодер возвращенные законному представителю ФИО9 - ФИО10 - оставить ФИО10 в пользование и распоряжение.

Не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

Юнусова Рустама Рафаэлевича признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из четырёх преступлений - 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юнусову Р.Р. наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юнусову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юнусова Р.Р. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц; трудоустроится.

Меру пресечения Юнусову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать Юнусова Рустама Рафаэлевича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 25 800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательств по уголовному делу: болгарку с ключом и диском; саморезы в коробке из-под фонаря; банку тушенки «Свинина»; гвозди в банке из-под пятновыводителя; два секатора; молоток; гвоздодер; плоскогубцы- 2; топор; гаечный ключ; две пилки; напильник; триммер «Чемпион»; отвертку с комплектом бит в количестве 11 штук и головками в количестве 8 штук; две рулетки; две упаковки лески для триммера; диски-круги отрезные для УШМ в количестве 5 штук; бутылку с моторным маслом 1 литр; магнитофон LG, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, оставить в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №4 Пластилиновый слепок со следами отжима, изъятый в ходе осмотра дачного дома Потерпевший №4, два пластилиновых слепка со следами отжима, изъятые в ходе осмотров дачных домов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить. Металлический лом, возращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему Потерпевший №1 Музыкальный центр «PHILIPS», модель FW-C700/34, компьютерные колонки «Genius», возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему Потерпевший №3 Радиоприемник «Филипс», удлинитель «Пилот», удлинитель 2 метра, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №2 Пару калош, две монтировки и гвоздодер возвращенные законному представителю ФИО9 - ФИО10 - оставить ФИО10 в пользование и распоряжение.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Юнусова Р.Р. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-275/18

Пермского районного суда

<адрес>